Systemd 是目前为止在Linux平台上最有争议的项目之一。它到底有多大的争议？它的争议大到systemd的开发者之一Lennart Poettering 声称有人使用比特币雇佣职业杀手要干掉他。但是还是有比较理智的做法的，有一个抵制systemd网站在技术角度上提出了抵制systemd的原因。

如此强烈的抵制也反映了systemd的成功。它已经被或将要被Fedroa、OpenSUSE、Ubuntu、Debian、Arch Linux等众多发行版采用。随着时间推移，GNOME越来越依赖它，Debian回归GNOME的原因之一就是它采用了systemd。systemd无处不在！

那么如此激烈的争论到底是关于什么呢？让我们近距离观察这场战争。

Systemd是一个全新的init

Systemd的核心是取代老旧的SysV init。init用来初始化你的操作系统，当你启动系统时，init负责加载需要的驱动，激活你的网络链接，启动众多的系统服务，最后进入图形登陆界面。而SysV init 是一个老旧的系统，它基本上仅运行/etc/init.d目录下的一些脚本。

Systemd是一个现代技术，用以取代老旧以及粗糙的SysV init。它可以在接收到事件响应时启动相关服务；比如，当你接入了一个USB打印机，systemd可以在接收到设备接入响应时启动打印服务。当它接收到某个网络端口的连接请求时，它可以启动在此端口上监听的服务并且传递这个连接。

获取更多关于SysV init 与 systemd的信息，可以参考Jorgen Schäfer的 “Why systemd?”

但是systemd远不止此

systemd的反对者之中也有部分人认为SysV太老了，应该被取代掉。但是批评systemd的人发现Systemd是一个巨大的项目，其中包括了很多其他的功能。它是一个软件套件，而不仅仅是一个init。

An illustration of systemd's structure.

维基共享资源 systemd 结构图解

Systemd包括用于管理用户登陆的守护进程logind，还包括journald，并且journald 颇有争议的使用了二进制形式保存系统日志而不是以文本形式。systemd也采用了udev的思想及代码，它对/dev/目录下的虚拟设备文件进行管理，并且处理设备接入或推出时所产生的事件。除了这些还有很多其他的，如：systemd还包括了cron风格的任务调度器与网络守护进程networkd等等。

抨击者认为systemd不是类UNIX风格

多数的抱怨源于人们认为systemd项目太大以至于超出了它的工作范围，并且它从Linux系统接管的部分太多了。不要感到惊奇，systemd的抵制活动是以下面的抱怨开始的：

"systemd文件是一大堆的复杂的高度耦合的二进制组成的，这违反了UNIX哲学：‘做一件事情，并把它做好’。它超出了一个init程序的职责范围，因为它还有电源管理，设备管理，挂载管理，cron（定时执行工具），磁盘加密，socket接口/inetd，syslog，网络配置，登陆/会话管理，文件预读，GPT分区发现，容器注册，hostname/locale/time管理，mDNS/DNS-SD等功能，它将Linux控制台以及其他的一些功能都包装在一个程序里面。

那么，systemd是好是坏？

到这里，我判断一下，到底谁是正确的。

systemd最初的想法是非常好的。Linux需要一个新的东西来替换老的 SysV init 和沉重的 SysV init 脚本，这个新的程序应该是灵活的，现代化的系统守护进程，它可以响应更多类型，并且智能化的管理众多的守护进程。然而，事实上systemd好像成为了一个仅依赖Linux核心的完全统一的系统层。

但是，尽管Linux是一个社区开发项目，但它不是为PC世界的专栏作家或者是一群网络评论者提供的，这些人都不能决定它的进化与发展。只有那些亲手贡献代码以及全身心投入的人才有这个资格。巧的是，Linux发行版以及那些参与者好像大部分都倾向与systemd。

'我对于systemd本身并没有很强烈的个人看法。我与核心开发人员争论过它的bug与兼容性，并且我认为它的一些设计是愚蠢的（比如二进制的日志），但这只是细节，不是大问题。

如果 Linus Torvalds 对于systemd的设计没有什么反对意见，那么说明它可能还是不错的。如果你想平静的看下为什么Linux发行版要使用systemd的话，我推荐这篇文章，Debian's systemd discussion document。

你是如何看systemd的，可以在评论回复！但是请文明讨论。

更新这篇文章以澄清之前的错误的消息，ubuntu 桌面版将在下一个版本中纳入systemd。之前我们错误的认为ubuntu已经使用了systemd。

via: http://www.pcworld.com/article/2841873/meet-systemd-the-controversial-project-taking-over-a-linux-distro-near-you.html

作者：Chris Hoffman 译者：SPccman 校对：wxy

本文由 LCTT 原创翻译，Linux中国 荣誉推出

已有 42 条评论

  1. 关键是systemd难用啊！//@Hadoop中国:新老交替引发的血案 —— 微博评论 于 发表。
  2. 难道那个人名不应该是linus？ —— 微博评论 于 发表。
  3. 回复@FindBlog:晕倒。。。抱歉笔误。。 —— 微博评论 于 发表。
  4. systemd的开发者之一Lennart Poettering 声称有人使用比特币雇佣职业杀手要干掉他，那么问题来了，通过bitcion作为匿名交易媒介能否开发一个杀手网站呢？ —— 微博评论 于 发表。
  5. 任何一个试图降低Linux使用门槛的工具都会遭到很多开源狗的反对——同时它们还反对Win32系统，我很怀疑这帮人究竟在反对什么，是商业软件还是一般水平市民也能使用计算机这件事？ —— 微博评论 于 发表。
  6. "用了systemd之后，觉得整个系统有一种很统一的感觉，总体体验是不错，不过相应的扩展性应该会差一点，但是个人还是倾向于使用sysyemd的。
    感觉社区一般会反对大而全的东西，这也挺正常的啦。就像iproute2和net-tool之间的争论一样。" —— 来自 - 江苏苏州 的 Chrome/Windows 用户 于 发表。
  7. 相比起来，我对iproute2 感觉可以接受多了。。 —— linux 于 发表。
  8. 要发生命案了，linus都没表态 —— 微博评论 于 发表。
  9. gentood在这方面还是非常不错的 —— 来自 - 北京 的 Safari/Linux 用户 于 发表。
  10. 不懂 —— 来自 - 北京 的 Mozilla/Mac 用户 于 发表。
  11. 我到觉得systemd管得太多了，平时用着挺好，但是一旦出了问题，你是无从下手的。也许从桌面端来看systemd是一个很棒的东西，但对于管服务器那帮人来说，可能就。。。 —— 来自 - 山东青岛 的 Firefox/Linux 用户 于 发表。
  12. mark —— 微博评论 于 发表。
  13. 那么问题来了，如果发生比特币雇凶杀人，万年一年级生柯南可以破案么？ —— 微博评论 于 发表。
  14. 早就意识到了啊。不过sysvinit管理的服务一般都比较成熟，质量过得去//@纤夫张: 回复@西安气象爱好者:systemd自带daemontools功能，这个还是不错的，现在所有sysvinit管理的服务不会自动重启，很多人没意识到吧 —— 微博评论 于 发表。
  15. 用arch爱上systemd觉得init丑陋不堪，用centos7爱上firewalld觉得iptables丑陋不堪，期待接下来会爱上什么 —— 来自 - 山东青岛 的 Safari/Mac 用户 于 发表。
  16. “并且处理设备接入或推出时所产生的事件” 这里的“推出”应该是“退出”； 当然，这只是个细节问题，感谢译者和校对人员的辛勤付出！ —— kaiser [Chrome 47.0|Windows 7] 于 发表。
  17. 不是，确实是“推出”，类似光盘一样的。在磁盘卷上，应该是指卸载。不过意思到了，大家明白就行。 —— linux [Chrome 47.0|Mac 10.11] 于 发表。
  18. 我爱上了networkd，觉得dhcpcd丑陋不堪！还有systemd-boot，也随之抛弃了grub —— 来自香港的 Chrome 71.0|Windows 10 用户 于 发表。
  19. Systemd macht frei. noch CC卐V ... —— 来自河南郑州的 Yandex Browser 20.4|GNU/Linux 用户 于 发表。
  20. ueber D: d-mk-ultra点bokee点com/ —— 来自河南郑州的 Yandex Browser 20.4|GNU/Linux 用户 于 发表。
  1. 1
  2. 2
  3. 3

添加新评论