Systemd 是目前为止在Linux平台上最有争议的项目之一。它到底有多大的争议？它的争议大到systemd的开发者之一Lennart Poettering 声称有人使用比特币雇佣职业杀手要干掉他。但是还是有比较理智的做法的，有一个抵制systemd网站在技术角度上提出了抵制systemd的原因。

如此强烈的抵制也反映了systemd的成功。它已经被或将要被Fedroa、OpenSUSE、Ubuntu、Debian、Arch Linux等众多发行版采用。随着时间推移，GNOME越来越依赖它，Debian回归GNOME的原因之一就是它采用了systemd。systemd无处不在！

那么如此激烈的争论到底是关于什么呢？让我们近距离观察这场战争。

Systemd是一个全新的init

Systemd的核心是取代老旧的SysV init。init用来初始化你的操作系统，当你启动系统时，init负责加载需要的驱动，激活你的网络链接，启动众多的系统服务，最后进入图形登陆界面。而SysV init 是一个老旧的系统，它基本上仅运行/etc/init.d目录下的一些脚本。

Systemd是一个现代技术，用以取代老旧以及粗糙的SysV init。它可以在接收到事件响应时启动相关服务；比如，当你接入了一个USB打印机，systemd可以在接收到设备接入响应时启动打印服务。当它接收到某个网络端口的连接请求时，它可以启动在此端口上监听的服务并且传递这个连接。

获取更多关于SysV init 与 systemd的信息，可以参考Jorgen Schäfer的 “Why systemd?”

但是systemd远不止此

systemd的反对者之中也有部分人认为SysV太老了，应该被取代掉。但是批评systemd的人发现Systemd是一个巨大的项目，其中包括了很多其他的功能。它是一个软件套件，而不仅仅是一个init。

An illustration of systemd's structure.

维基共享资源 systemd 结构图解

Systemd包括用于管理用户登陆的守护进程logind，还包括journald，并且journald 颇有争议的使用了二进制形式保存系统日志而不是以文本形式。systemd也采用了udev的思想及代码，它对/dev/目录下的虚拟设备文件进行管理，并且处理设备接入或推出时所产生的事件。除了这些还有很多其他的，如：systemd还包括了cron风格的任务调度器与网络守护进程networkd等等。

抨击者认为systemd不是类UNIX风格

多数的抱怨源于人们认为systemd项目太大以至于超出了它的工作范围，并且它从Linux系统接管的部分太多了。不要感到惊奇，systemd的抵制活动是以下面的抱怨开始的：

"systemd文件是一大堆的复杂的高度耦合的二进制组成的，这违反了UNIX哲学：‘做一件事情，并把它做好’。它超出了一个init程序的职责范围，因为它还有电源管理，设备管理，挂载管理，cron（定时执行工具），磁盘加密，socket接口/inetd，syslog，网络配置，登陆/会话管理，文件预读，GPT分区发现，容器注册，hostname/locale/time管理，mDNS/DNS-SD等功能，它将Linux控制台以及其他的一些功能都包装在一个程序里面。

那么，systemd是好是坏？

到这里，我判断一下，到底谁是正确的。

systemd最初的想法是非常好的。Linux需要一个新的东西来替换老的 SysV init 和沉重的 SysV init 脚本，这个新的程序应该是灵活的，现代化的系统守护进程，它可以响应更多类型，并且智能化的管理众多的守护进程。然而，事实上systemd好像成为了一个仅依赖Linux核心的完全统一的系统层。

但是，尽管Linux是一个社区开发项目，但它不是为PC世界的专栏作家或者是一群网络评论者提供的，这些人都不能决定它的进化与发展。只有那些亲手贡献代码以及全身心投入的人才有这个资格。巧的是，Linux发行版以及那些参与者好像大部分都倾向与systemd。

'我对于systemd本身并没有很强烈的个人看法。我与核心开发人员争论过它的bug与兼容性，并且我认为它的一些设计是愚蠢的（比如二进制的日志），但这只是细节，不是大问题。

如果 Linus Torvalds 对于systemd的设计没有什么反对意见，那么说明它可能还是不错的。如果你想平静的看下为什么Linux发行版要使用systemd的话，我推荐这篇文章，Debian's systemd discussion document。

你是如何看systemd的，可以在评论回复！但是请文明讨论。

更新这篇文章以澄清之前的错误的消息，ubuntu 桌面版将在下一个版本中纳入systemd。之前我们错误的认为ubuntu已经使用了systemd。

via: http://www.pcworld.com/article/2841873/meet-systemd-the-controversial-project-taking-over-a-linux-distro-near-you.html

作者：Chris Hoffman 译者：SPccman 校对：wxy

本文由 LCTT 原创翻译，Linux中国 荣誉推出

已有 42 条评论

  1. Systemd：不要跟我抢！全都是我的~ —— 微博评论 于 发表。
  2. 原来如此 —— 微博评论 于 发表。
  3. ubuntu接纳商业代码也受抨击，但解决了可用性，并使开源向前进步。如果没有亲身体验开源的产品，又不曾沟通与贡献。可以认为对所言之事没有充份理解，也不应获得发言权。给予真正动手贡献价值的人合适的权力，让他们决定作什么。只会叫喊的人不会给世界带来任何帮助，蚊字般的噪音。 —— 微博评论 于 发表。
  4. 在桌面端用systemd好像没有什么不妥，但用在服务器上……系统管理员岂不是要哭了 —— 微博评论 于 发表。
  5. 哈哈哈哈哈哈哈哈哈有人使用比特币雇佣杀手干掉他 —— 微博评论 于 发表。
  6. 新老交替引发的血案 —— 微博评论 于 发表。
  7. 个人感受就是systemd太复杂了，而且也没感觉比sysv快。 —— 微博评论 于 发表。
  8. 开源社区革命派与保守派之间的斗争//@Hadoop中国:新老交替引发的血案 —— 微博评论 于 发表。
  9. //@Hadoop中国:新老交替引发的血案 —— 微博评论 于 发表。
  10. 变动太大，没啥必要，以前的init用的好好的，配置什么的都很顺手，也许我就是一个保守派。 —— 微博评论 于 发表。
  11. [哈哈] 用比特币雇佣杀手暗杀他，开源社区的正反派斗争真是血雨腥风 —— 微博评论 于 发表。
  12. 就别管他有没有争议了，有没有干货好好介绍一下． —— 微博评论 于 发表。
  13. 争议是难以避免的。我没有仔细研究过，没有发言权。 —— 绿色圣光 于 发表。
  14. @Linux_cn @校长Ubuntu @Deepin官方微博 //@Go语言中文论坛_golang: 就别管他有没有争议了，有没有干货好好介绍一下． —— 微博评论 于 发表。
  15. 虽然还没太深入了解过，稍微用了下表示不太喜欢 —— 微博评论 于 发表。
  16. 复杂的东西都是由简单的东西组成的，那些人把UNIX哲学的东西学得有些死，如果这个systemd的各模块间易于管理，条理分明而又合作无间，它就是不错的。而且对linux桌面的标准化有利。（以上个人观点） —— 微博评论 于 发表。
  17. 就用过的CentOS7的改动来说，不习惯firewalld，还是改回了iptables。systemd倒不排斥，整合了chkconfig，init，service这些之后觉得挺方便的，就是runlevel变成target管理之后不习惯 —— 微博评论 于 发表。
  18. 回复@西安气象爱好者:systemd自带daemontools功能，这个还是不错的，现在所有sysvinit管理的服务不会自动重启，很多人没意识到吧。 —— 微博评论 于 发表。
  19. 回复@西安气象爱好者:systemd自带daemontools功能，这个还是不错的，现在所有sysvinit管理的服务不会自动重启，很多人没意识到吧。//@西安气象爱好者:变动太大，没啥必要，以前的init用的好好的，配置什么的都很顺手，也许我就是一个保守派。 —— 微博评论 于 发表。
  20. 自从arch转向systemd以来就十分讨厌这个项目了 —— 微博评论 于 发表。
  1. 1
  2. 2
  3. 3

添加新评论