一个学术性的 OSPO 正在与 CHAOSS 软件合作，以建立一个社区健康分析平台。

罗切斯特理工学院 Rochester Institute of Technology （RIT）最近在增加其在开源世界的影响力方面取得了相当大的进展。RIT的自由和开源软件及自由文化辅修课程是学术界的第一个此类课程。例如，其开源项目办公室 Open@RIT 已经开始帮助 RIT 的教职员工和研究员为他们的开源项目建立和维护社区。

这些进展是由 RIT 的学生、教师和工作人员推动的。目前，大学里已经有越来越多的人在管理他们自己的开源项目。然而，运行一个完全的开源项目可能是很麻烦的。这主要来自于维护项目的社区和管理数据，如项目的代码、问题跟踪和仓库。

为了帮助他们，Open@RIT 正在创建一个名为 Mystic 的系统，这是一个社区健康分析平台，利用了 GrimoireLab，这是一个由 CHAOSS 软件开发的开源工具包，为开源项目提供了指标和分析。GrimoireLab 允许用户收集、丰富、过滤和可视化一个项目的数据，例如一个报告的问题被解决的时间、贡献者的关系等。

Mystic 将作为一个前端门户，任何人都可以提交他们的项目。在那里，项目将被直接发送到 GrimoireLab，它将在几分钟后为提交者计算并发布项目的指标。

Open@RIT 的全栈开发者和 Mystic 的首席开发者 Emi Simpson 说：“我们希望 RIT 的任何管理、领导或参与开源项目的人都能将该项目提交给 Mystic，并获得他们需要的任何指标”。

这个过程很简单。登录 Mystic 后，上传项目的用户会打开一个弹出式窗口，输入项目的细节和数据源的链接，如 GitLab、RSS feed 和一个 开放软件基金会 Open Software Foundation （OSF）项目名。一旦保存了细节和项目，Mystic 就会使用 GrimoireLab 从项目源中自动检索指标，并为每个源渲染图表。然后，该项目及其指标将显示在它自己的仪表板上。

这些仪表盘将并列显示在一个页面上，以供其他人查看，鼓励 RIT 内部的开源社区之间的合作开发和互动。Simpson 和 Open@RIT 希望这将增加 RIT 的开放工作的参与度，并进一步巩固该大学作为开放工作中心的地位。

Simpson 说：“如果有人问 RIT 在为开源软件做什么，我希望人们能够指着 Mystic 和 GrimoireLab 说就是这些。通过建立‘这些是我们正在做的，这些是我们的贡献，这些是人们正在做的项目’的指标，我们可以在 RIT 建立一个以我们正在做的开源工作为中心的社区。”

目前，Mystic 仍在开发中，还没有准备好进入生产环境，但它对 RIT 和整个开源的潜力仍然是有目共睹的。未来的目标包括实现与大学报告工具的轻松整合，以及在项目层面和总体上的综合仪表盘。

你对 Mystic 的贡献感兴趣吗？请与我们联系 开始吧。

via: https://opensource.com/article/21/9/openrit-mystic

作者：Quinn Foster 选题：lujun9972 译者：geekpi 校对：wxy

本文由 LCTT 原创编译，Linux中国 荣誉推出

一位有四十年编程经验的老程序员表达了他对 Firefox 浏览器为何逐渐衰退的看法。

最近有很多关于 Firefox 浏览器衰落的讨论，还有很多讨论 它在过去两年里失去了 5000 万用户 的文章。

但是 实际上它的衰落已经有 12 年之久了，总共损失了 5 亿用户和它曾经拥有的市场份额的 75%。

这一切都开始于 2009 年第三季度，其致命的决定是强迫……

顶部标签

自从 做了这个决定，Firefox 就开始丢失市场份额。PC 上的所有程序都使用针对活动窗口的标签。如微软 Office 和 Adobe 这样的专有软件，如 GIMP、3D 设计、视频编辑器、十六进制编辑器这样的 FOSS 软件，你能想的的种种软件都是这样的，这是标准的、合乎逻辑的设计。

然后，谷歌决定将标签放在其 Chrome 浏览器的顶部，该浏览器是为移动设备而非台式机设计的。在智能手机上，这可能是有意义的，因为没有空间来容纳一个完整的桌面风格的菜单布局。但在桌面上，它是反直觉的，并且会破坏与所有其他程序的工作流程。台式机的代码与手机不同，所以没有合理的理由试图将移动用户界面强加给台式机用户，而台式机是 Firefox 的主要用户群。在一个 400 万行的代码库中，由两行代码所制定的单一设置“太难维护”的论点，只是在侮辱用户的智商。代码不是草坪，如果你几周不管它，它也不会改变。

当用户对这一变化的投诉蜂拥而至时，我从一位不愿透露姓名的主要开发者那里得到的回应是：“我们有数亿用户。5000 人的抱怨并不代表大多数的用户。”这些投诉有一个共同的观点：“如果我想让我的浏览器看起来像 Chrome，我就会使用 Chrome。”于是他们就这么做了。

不断删除“没人使用”的功能

对 Firefox 所做的每项改动都是一样的做法。默认功能被改变了，但有一个菜单设置可以恢复它。然后菜单设置被删除，你只能通过about:config 来改变它。再然后，about:config 选项也被删除了。用户群的每一次抗议都得到了同样的回应：“你只是极少数人，大多数人喜欢这种改变。”

75% 并不是少数人。几乎每个人都讨厌这些变化，每一次变化都会把更多的用户赶走，而 Mozilla 工作人员傲慢的、居高临下的回应让用户们有苦难言，让他们再也不想回来了。仔细观察，你可以看到每次删除一些功能，用户数量都有明显的下降，只有在第三方组件或 CSS 恢复了这些变化时才会稳定下来。一次又一次，年复一年。他们没有学到任何教训。

光是移除设置还不够。Firefox 继续阉割附加组件和主题，强迫集中签名，并最终废除了 XUL，而没有足够的 Web 扩展 API 来替代失去的功能。在抱怨这一变化时，我再次与一位主要开发者（同一个人）交谈。他的回答是（原话）“人们并不是因为附加组件而使用 Firefox 的。我们的遥测显示 80% 的用户从未安装过任何附加组件。”也就是说，任何懂技术的人都会立即关闭遥测，因为他们不想让浏览器监视他们，对此我们也曾无数次抱怨过。

即使是他们在用户界面设计方面的一项重大举措，即可拖放定制的 Australis 界面，也因为可怕的默认布局和缺乏不需要 CSS 的选项而疏远了更多用户。难看的斜角标签（抄袭自 Chrome）是 Mozilla 唯一承认糟糕的用户界面变化，而且令人惊讶的是，他们只是在 Chrome 取消了斜角标签 之后 才这样做。

时至今日，Mozilla 仍然声称要听取用户的意见，但 12 年后，他们仍然无视我们，难看的默认 Proton 用户界面是最新强加给不情愿的用户群的愚蠢选择。（如果你认为我属于少数的话，可以在谷歌上输入 “Firefox Proton” 来查看最常搜索的建议。）幸运的是，它仍然可以用 userChrome.css 来大致修复，但即使是我，也已经厌倦了必须反复修补新的代码来跟上不断的弃用和格式变化。

糟糕的编码范式

Mozilla 的源代码是一场噩梦。例如，默认配置文件的位置被定义了 3 次，使用了 3 种不同的语言的不同的变量，其中之一是由位于不同文件中的多个变量组合生成的。我看到的另外一个例子是在 6 个不同的文件中定义的另一个全局变量。

在编译后，下载历史、访问过的网页、书签等等，都被一起塞进了乱七八糟的文件中。最终的结果是什么？试着从你的历史记录中删除 400 个条目，看看它需要多长时间。而从一个单独的文本文件中删除这么多行，只需要一瞬间。想改变一个图标的外观或为自定义搜索添加一个新的图标？它们大多只是 PNG，但它们被混淆并被封入 omni.ja 文件。本来可以用你选择的编辑器在几秒钟内改变，但你需要安装和学习 Eclipse 之类的程序，并在每次更改时重新编译文件。这样的例子不胜枚举。

难怪 Mozilla 的码农在寻找和修复错误方面这么困难。这导致了更糟糕的编码范式，为了修复错误而记录一切。它部分导致了...

糟糕的内存管理

如果一个程序坐在那里什么都不做，它的内存使用量不应该改变。看看我的内存管理器，我有 40 个进程在遵守这个原则。尽管什么都不做，却不断地读写磁盘的唯一程序是什么？Firefox。它正在运行 13 个进程，所有这些进程都在不断地做这两件事。我写了 40 年的代码，造了 30 年的电脑，所以我确实了解一点计算机如何工作的事情。这就是基础层面上的糟糕设计，在表面上做再多的修补也无济于事。

代码范式是 Mozilla 性能问题的根源，他们不会解决这个问题。我敢打赌，这也是 FirefoxOS 失败的原因，它是一个伟大的想法，但由于执行不力和编码实践问题，导致太多的错误无法修复而失败。

在告诉我们“我们重视你的隐私”的同时，侵犯了你的隐私

就是遥测。当你点击“禁用遥测”时，隐藏的遥测并没有被禁用。首次运行也要发出遥测信号。强制签署附加组件。无法关闭的自动更新，每 10 分钟发出一次信号。需要单独选择退出的“实验”。现在最新的问题是，只是为了制作一个自定义的主题，就强制使用基于 2FA 的应用以登录到 Firefox 插件帐户，如果不是强制签署附加组件，根本就不需要。

Mozilla 对用户隐私的尊重和对我们意见的尊重一样少。

总结

事情不一定是这样的。虽然还没有，但是不能承认自己的错误，也不考虑不同的意见的人，注定要停滞不前，走向衰败。Mozilla 的决策者似乎就是这样想的，所以我对未来不抱什么希望。希望你们中的一些人至少能从他们的错误中学习，在他们失败的地方取得成功。通过为用户提供他们想要的东西，而不是告诉他们应该想要什么来取得成功。通过提供市场上缺少的东西，而不是盲目地试图复制你的竞争对手。

本文所表达的观点和意见仅代表作者本人，不一定反映本站和 It's FOSS 的官方政策或立场。

作者信息：Dan 来自澳大利亚墨尔本，已经有大约 40 年的编码经验，做了 25 年的平面设计。他还从事基于 3D 打印机套件的开源机械设计。

via: https://news.itsfoss.com/firefox-continuous-decline/

作者：Dan 选题：lujun9972 译者：wxy 校对：wxy

本文由 LCTT 原创编译，Linux中国 荣誉推出

开源朗读者| 六开箱

作为一个 Linux 用户，你可能遇到过以这样开头的一大段文字：“我想插一句话。你所说的 Linux，实际上是指 GNU/Linux。”

这让一些人对什么是 “Linux” 和什么是 “GNU/Linux” 感到困惑。对此，我在关于 Linux 发行版的概念 的文章中已经解释过。

基本上，Linux 是一个内核，加上 GNU 软件，它就可以以操作系统的形式使用。

许多纯粹主义者和拥趸们不希望人们忘记 GNU 对基于 Linux 的操作系统的贡献。因此，他们经常在各种论坛和社区发布这篇长文（被称为 GNU Linux 口水话 copypaste ）。

我不清楚这些 GNU/Linux 口水话的起源，也不清楚它是从什么时候开始出现的。有些人把它归功于 Richard Stallman 的 2011 年在 GNU 博客上的文章。我无法证实或否认这一点。

完整的 GNU/Linux 口水话

我只想插一句话。你所说的 Linux，实际上是 GNU/Linux，或者正如我最近所称，是 GNU + Linux。Linux 本身并不是一个操作系统，而是功能齐全的 GNU 系统的另一个自由组件，这个系统是由 GNU 核心库、shell 实用程序和重要的系统组件组成的、按 POSIX 定义构成的完整操作系统。

许多计算机用户每天都在运行着一个修改过的 GNU 系统，却没有意识到这一点。通过一个奇特的转折，这个今天被广泛使用的 GNU 版本通常被称为 Linux，而它的许多用户并不知道它基本上是由 GNU 项目开发的 GNU 系统。

Linux 倒也真的是存在，这些人也在使用它，但它只是他们使用的系统的一部分罢了。Linux 是内核：在系统中该程序将机器的资源分配给你运行的其他程序。内核是操作系统的一个重要部分，但它本身是无用的；它只能在一个完整的操作系统的环境下发挥作用。Linux 通常与 GNU 操作系统结合使用：整个系统基本上是添加了 Linux 的 GNU，或者叫 GNU/Linux。所有所谓的 Linux 发行版实际上都是 GNU/Linux 的发行版！

到底什么是口水话？

你是否注意到，我使用了“Copypasta”（LCTT 译注：译者选择翻译为“口水话”，或许有更贴合中文的译法，请大家指正）这个术语。它与 意大利面 pasta 毫无关系。

口水话 是在互联网上复制和粘贴的文本块，通常是为了嘲弄或取笑别人。它是“ 复制-粘贴 copy-paste ”一词的变种。

口水话也被认为是垃圾内容，因为它们被重复了一次又一次。以 GNU Linux 口水话为例。如果每次有人在讨论区中使用 Linux 这个词而不是 GNU/Linux 时，总会有几个人不断地粘贴这些大段的文本，那么就会惹恼其他成员。

你有没有贴过 GNU/Linux 口水话？

就个人而言，我从来没有这样做过。但是，说实话，当我还是一个新的 Linux 用户，在浏览一些 Linux 论坛时，我就是这样知道 GNU/Linux 这个术语的。

你呢？你有没有在 Linux 论坛上复制粘贴过“我想插一句话……”？你认为它是“嘲弄”工具，还是让人们了解 GNU 项目的必要之举？

via: https://itsfoss.com/gnu-linux-copypasta/

作者：Abhishek Prakash 选题：lujun9972 译者：wxy 校对：wxy

本文由 LCTT 原创编译，Linux中国 荣誉推出

为了增强团队动力，开放式领导可以研究指导成员行为和决策的隐性社会规范。

文化在 开放式组织 很重要。但“文化”似乎是一个如此庞大而复杂的概念。我们该如何帮助开放式组织去理解它呢？

一个解决方案可能来自于《Rule Makers, Rule Breakers》的作者 Michele J. Gelfand：紧密和松散的文化以及指导我们生活的秘密信号。Gelfand 把所有的国家和文化分成简单的两类：一类是“紧密的”文化，另一类是“松散的”。然后，她解释了两者的特点和社会规范，提供了它们的相对优势和劣势。通过研究两者，我们可以克服团队、组织和国家之间的分歧和冲突。

在这个分为两篇的《Rule Makers, Rule Breakers》的点评中, 我将解释 Gelfand 的论点，并讨论它对在开放性组织中工作的人们有用的方式。

了解你的社会规范

Gelfand 认为，我们的行为很大程度上取决于我们是生活在“紧密的”还是“松散的”社区文化中，因为每一种文化都有不同于其他文化的社会规范。这些规范 ——— 以及强制执行的严格程度 ——— 将决定我们在社会中的行为。它们给了我们身份，它们帮助我们彼此协调。简而言之，这些价值使社区团结在一起。

它们也会影响我们的世界观，影响我们构造环境的方式，甚至影响我们大脑的处理过程。 Gelfand 写道：“无数研究表明，社会规范对于将社区团结成合作、协调良好的团体，从而实现伟大成就至关重要。” 纵观历史，社区让其公民参加看似最疯狂的仪式，除了维持群体凝聚力和合作外，别无其他原因。 这些仪式产生了更紧密的联系，使人们得以生存（特别是在狩猎、觅食和战争时期）。

社会规范包括我们所有人都会自动遵守的规则， Gelfand 称之为一种 “规范性自动驾驶仪”。 这些是我们不需要思考就能做的事情————例如，在图书馆、电影院、电梯或飞机上保持安静。 我们会自动的做这些事。 “从表面看，” Gelfand 说， “我们的社会规范通常看起来很奇怪。但在内心深处，我们认为这是理所当然的。” 她解释到，社会规范可以被编入法规和法律（“遵守停车标志”和“不要偷窃”）。还有一些基本上是不言而喻的（“不要盯着火车上的人看”或“打喷嚏时捂住嘴”）。当然，它们因环境而异。

挑战在于大多数社会规范都是无形的，我们不知道这些社会规范在多大程度上控制着我们。在不知不觉中，我们常常只是跟随周围的人群。这被称为“群体思维”，在这种思维中，人们会跟随他们认同的群体，即使这个群体是错误的。他们不想站出来。

组织，有松有紧

Gelfand 将社会规范组织成不同的组别。她认为，一些规范具有“紧密”文化的特征，而另一些规范则具有“松散”文化的特征。为此， Gelfand 对来自五大洲 30 多个国家的约 7000 人进行了研究和抽样，他们具有广泛的职业、性别、年龄、宗教、教派，以及社会阶层，以了解这些社区将自己定位在何处（以及他们的社会规范在官方和社区/社区总体上的执行力度）。 紧密和松散文化之间的差异在国家之间、国家内部（如美国及其各个地区）、组织内部、社会阶层内部甚至家庭内部都有所不同。

因为组织有文化，它们也有自己的社会规范（毕竟，如果一个组织无法协调其成员并影响其行为，它将无法存在）。 因此，组织也可以反映和灌输 Gelfand 所描述的“紧密”或“松散”的文化特征。 并且如果我们有很强的能力识别这些差异，我们就能更成功地预测和解决冲突。然后，在对这些社会规范有了更高认识的情况下，我们可以将开放式组织原则付诸实践。

Gelfand 这样描述紧密和松散文化的区别：

从广义上讲，松散的文化倾向于开放，但它们也更加无序。另一方面，紧密的文化有令人欣慰的秩序和可预测性，但它们的容忍度较低。这就是紧与松的权衡：一个领域的优势与另一个领域的劣势并存。

她总结说，紧密的社会保持着严格的社会秩序、同步性和自律性；宽松的社会以高度宽容、富有创造力和对变化持开放态度而自豪。

虽然并非所有情况都是如此，但紧密和松散的文化通常会表现出一些权衡；每个人都有自己的长处和短处。参见下面的图 1 。

在这两种环境中成功应用五项开放式组织原则的工作可能会有很大的不同。要取得成功，社区承诺至关重要，如果社会规范不同，承诺的理由也会不同。组织领导者必须知道社区的价值观是什么。只有这样，这个人才能充分激励他人。

在本点评的下一部分中，我将更彻底地解释紧密文化和松散文化的特征，以便领导者能够更好地了解如何将开放式组织原则运用到团队中。

via: https://opensource.com/open-organization/21/8/leadership-cultural-social-norms

作者：Ron McFarland 选题：lujun9972 译者：zz-air 校对：wxy

本文由 LCTT 原创编译，Linux中国 荣誉推出

从黑客玩具到席卷互联网

今年是 Linux 诞生 30 周年，我还依稀记得我在好多年前第一次接触 Linux 时，它还只是一个小众而新奇的操作系统。二十多年前，那时候 Windows 95 还在流行，IBM 的 OS/2 尚能见到影子，而不起眼的 Linux 还只是黑客们的一个新奇玩具。

似乎转瞬间，Linux 已经席卷了整个互联网，而与之伴生的开源也成为了主流的软件和信息行业的时髦法则。从最初计算机诞生时的开源文化，到 IBM、微软和甲骨文等商业软件企业所奉行的闭源，再到包括 IBM、微软在内软件巨头转身拥抱开源和 Linux，历史仿佛又走了一个轮回。

我用的第一个 Linux 发行版是 Slackware Linux，这最早的 Linux 发行版之一，而且也是最长寿的 Linux 发行版之一，至今仍在持续发展。我还记得第一次安装它时，由于要做双引导，结果因为当时所使用的引导程序 LILO 不能引导超过 1024 柱面的分区，因而在安装后首次重启时就刷了满屏的 0101010……，甚至看到没有一行有用的错误信息。而那时，虽然 Google 已经诞生，但是我还尚不知道它，所以面对这种情况，让人不知所措。

就是这样的一个玩具一样的操作系统，30 年来，经过无数人的努力，已经诞生了数百个分属不同系列的 Linux 发行版，并拥有数万自由及开源软件，林林总总，几乎肯定可以满足你的任何需求。

CentOS 大变局

作为一个从业互联网多年的技术人员，我几乎都是在使用 Linux 来作为软件基础设施。从早期的 RedHat Linux，到后来的 CentOS，它基本上是我用来部署服务器操作系统的不二选择。Linux 作为服务器操作系统，主要有两大系列：Debian/Ubuntu 系、CentOS/SUSE 系。不知道出于什么原因，国内在服务器端使用 CentOS、RHEL、SUSE 等红帽系的 Linux 发行版比较多。所以，无论是企业环境、云环境，还是系统运维工程师们，都对 CentOS 等红帽系的 Linux 青睐有加。

不过，意外总是在你意想不到的地方出现。

今年，作为 CentOS Linux 背后的支持者，红帽公司突然宣布，CentOS 将 终止既定的维护计划。 CentOS 8 原本计划维护 10 年， 一直支持到 2029 年 5 月 31 日，却将在今年年底停止支持。而它的上一个版本 CentOS 7 都能维护到 2024 年。

当然，我们理解红帽公司做出这样的决定的 原因，但是其后果就是，原本将产品建筑于具有 10 年维护期的 CentOS 8 的各个企业，纷纷发现他们面临一个严重的危机。这就是，当红帽不再提供免费的 CentOS 之后，其产品和服务底层的操作系统缺失了维护，将给其带来巨大的不确定性。

当然，也并不是没有解决方案。比如说，像 Facebook 这样的大组织，就可以基于 CentOS Stream 定制自己的 Linux 发行版来使用。又比如说，可以考虑购买/订阅红帽的 RHEL 商业服务。再比如说，可以迁移到 Debian/Ubuntu，乃至于 *BSD 上。但是，对于广大中小企业来说，这些选择都存在一定的阻碍。

因此，也有人站出来，秉承 CentOS 原本的宗旨，继续发行和维护一个类似 CentOS 的 Linux 发行版，比如说 Rocky Linux、Alma Linux 等等。虽然，目前这些替代品得到很多肯定，但是，就像被红帽收购之前的 CentOS 一样，谁也不知道这些替代品发行版及其支持服务能有多久。

还有更好的选择么？

我认为有。

其实，在 CentOS 停服之后，国内一些互联网大厂也纷纷考虑将自己原本自用的内部 Linux 发行版打造成公开可用的 Linux 发行版。但是，各家对此事的重视程度不同。我曾经开玩笑地点评过，有的是以战略的方式去打造，有的是按战术的方式去考虑，而有的可能只是以战斗级的规模去尝试。以上就知名不具了。我就说说，我对其中一个 Linux 发行版的认识吧，以及，为什么我认为它是一个更好的选择。

先揭晓我的答案，它就是欧拉（openEuler）操作系统。

为什么欧拉是更好的选择？

欧拉可以更好的继承和兼容 CentOS 基础设施

欧拉最初发轫于华为内部的 Euler 操作系统，这是一个定制的 Linux 发行版。其采用和继承了红帽系的一些标志性技术，比如，它们都采用了相同的包管理系统（虽然据称欧拉也在考虑增加新的包管理系统），它们都采用了类似的文件系统布局和同一种安装程序等等。

因此，如果你现有的操作系统使用的是 CentOS ，那么迁移到 欧拉 还是比较轻松的，而且，欧拉还提供了专门的迁移向导程序。

旁注：欧拉 是 CentOS 的下游发行版吗？

可能社区存在一些认识误区，认为欧拉就是基于 CentOS Linux 衍生，并在此基础上定制的。不是。欧拉与 CentOS 的关系，类似于 openSUSE 和 CentOS 的关系，即采用类似的包管理系统和文件系统布局；而不是类似 Oracle Linux 和 CentOS 的关系，即替换和增补部分组件和内核的方式。

结论：欧拉是一个沿袭了红帽系的技术和惯例，但是独立发展的 Linux 发行版。

牵一发而动全身，欧拉已经成为华为的技术基座

就像前面说的，市面上并不乏类似于 CentOS 的发行版，但是，并不能给人以充足的信心。我们知道，开发并维护一个 Linux 发行版，其投入非常大，而且持续的维护也很辛苦。这一点可以从其他几个主要 Linux 发行版的情况可以看出来，有的 Linux 发行版供应商几年来多次卖身、有的转向以云服务为重心、有的几年才能推出一个重大版本。

而据我了解，欧拉在推出伊始，就得到了华为的鼎力支持，不但投入了华为操作系统实验室的技术高手，而且在产品、资金、宣传和人员方面也不吝投入。或许你觉得这只是宣传，但我觉得有一些事例可见一斑：欧拉在推出不久就拥有了诸多下游发行版，比如 UOS（原深度 Linux）、麒麟，甚至连 SUSE 都基于欧拉推出了下游发行版。试想，如果这些发行版认为欧拉只是昙花一现的 KPI 项目，它们会押注欧拉吗？

既然如此，那我就对欧拉能得到持续而稳定的投入和支持拥有信心。所以，是否采用欧拉作为你的基础设施，想必你也有一个判断了吧？

欧拉有丰富而庞大的支持社区和支持企业

说实话，作为一个浸淫 Linux 开源圈子多年的技术人，我这些年见惯了技术社区的起起落落。但是我从来没见过一个技术社区能如欧拉社区一样迅速崛起并壮大。2019 年底，华为正式开源了欧拉操作系统，邀请社区开发者共同来贡献。才仅仅一年半后，截止到 2021 年 9 月，欧拉社区 就已经拥有了 14 万社区用户，6 千多名社区贡献者，8 千多款社区软件，91 个特别兴趣组（SIG）以及 9 个下游的商业发行版。不仅如此，欧拉还在操作系统之外，开源了虚拟化平台 StratoVirt、容器引擎 iSula 等重量级软件。

所以，有这么庞大的支持社区和这么多的生态企业，你觉得需要担心支持吗？

为什么我们还需要一个独立的 Linux 发行版？

我们可以看到，虽然现在的 Linux 发行版不少，但是真正能在企业级使用并不多。而以前，这些企业级的 Linux 操作系统往往是由国外的企业进行支持的。我们说，开源是无国界的，但是企业是有国界的，谁也不敢保证企业是否会受制于某个国家的法案而终止服务。因此，有一个国产的 Linux 发行版供应商至关重要。

这些年来，中国已经有一些 Linux 发行版供应商。如今，在国家的持续支持下，它们也得到了不同程度的发展。不过，相对于中国迅猛发展的信息技术基础设施，我们还需要更多、更有力的企业和社区的支持。此外，考虑到中国对芯片产业的迫切需求，我们也需要有一个符合中国发展的独立 Linux 发行版来更好的支持这些国产的芯片和指令集。

虽然在企业运维中或多或少会使用英语等外语，但是就国内普遍的运维群体而言，对英语的娴熟使用程度上尚有较大的欠缺，因此，这就需要有一个具有更熟悉的语言环境的本土技术社区，才能真正促进国内运维技术人群的发展。当然，这并不是说我们只采用中文，而是会在满足中文沟通和支持的基础上，立足国际化，让源于中国的 Linux 发行版走向世界。

而在这方面，欧拉已经做了一系列工作：

比如，对多种计算架构的支持。典型的，Linux 都会支持不同的技术架构，这包括 x86、ARM 等等。而国内诸多发力于处理器芯片的厂家也打造出了林林总总的不同特性的芯片，但是这些芯片要得到主流操作系统的支持，则需要更广泛的认可和漫长的时间。如今的欧拉不但可以完美的运行在华为自家的鲲鹏处理器上，更是可以支撑国内多家的 ARM 服务器。作为一个拥有多家下游商业发行版的 Linux 操作系统，如果能在欧拉上得到适配支持，无异于可以在更广泛的用户群体里提供对国产芯片的直接支持。

再比如，对新技术需求的支持。近些年各种新技术层出不穷，如云边端融合、以新的容器技术为代表的云原生计算等等。这些都迫切需要在操作系统层面得到支持，由操作系统提供一个创新的平台，才能够给这些新的技术突破提供成长的土壤。欧拉首先是一个 Linux 操作系统，但是它也是一个孵化新技术的“Apache 基金会”，在欧拉之上，已经有可以运行于多种边缘设备的容器引擎 iSula、相对 QEMU 资源占用减少了 80% 的 StratoVirt 等等新技术。

结语

回到我们最初的问题，30 年过去了，我们还需要一个新的 Linux 发行版吗？我的答案是，需要。而且，我们已经提交了一份正在不断丰满的蓝图。

在 Debian 和 Ubuntu 系统中，你都可以 使用 apt-get 命令 来管理应用。你也可以在这两个发行版中安装 DEB 安装包。很多时候，你会在这两个发行版中发现同样的包安装命令。

它们两者是如此的相似，那么，它们两者之间有什么区别呢？

Debian 和 Ubuntu 属于同一系列的发行版。Debian 是由 Ian Murdock 在 1993 年创建的最初的发行版。Ubuntu 是 Mark Shuttleworth 在 2004 年基于 Debian 创建的发行版。

Ubuntu 基于 Debian：这意味着什么？

Linux 发行版虽然有数百个，但其中只有少数是从零开始的独立发行版。 Debian、Arch、Red Hat 是其中几个不派生于其它发行版的使用最广的发行版。

Ubuntu 源自 Debian。这意味着 Ubuntu 使用与 Debian 相同的 APT 包管理系统，并共享来自 Debian 库中的大量包和库。它建立在 Debian 基础架构上。

这就是大多数“衍生”发行版所做的。它们使用相同的包管理器，并与基础发行版共享包。但它们也做了一些改变，添加了一些自己的包。这就是 Ubuntu 和 Debian 的不同之处，尽管它是从 Debian 衍生而来的。

Ubuntu 和 Debian 的不同之处

因此，Ubuntu 构建在 Debian 架构和基础设施上，也与 Debian 一样是用 .DEB 格式的软件包。

这意味着使用 Ubuntu 和使用 Debian 是一样的吗？并不完全如此。有很多因素可以用来区分两个不同的发行版。

让我逐一讨论这些因素来比较 Ubuntu 和 Debian。请记住，有些比较适用于桌面版本，而有些比较适用于服务器版本。

1、发布周期

Ubuntu 有两种发布版本：LTS（长期支持）和常规版本。Ubuntu LTS 版本 每两年发布一次，并且会提供五年的支持。你可以选择升级到下一个可用的 LTS 版本。LTS 版本被认为更稳定。

还有一个非 LTS 版本，每六个月发布一次。这些版本仅仅提供九个月的支持，但是它们会有一些新的软件版本和功能。在当前的版本到达维护年限时，你应当升级到下一个 Ubuntu 版本。

所以基本上，你可以根据这些版本在稳定性和新特性之间进行选择。

另一方面，Debian 有三个不同的版本：稳定版、测试版和非稳定版。非稳定版是为了实际测试，应该避免使用。

测试版不是那么不稳定。它是用来为下一个稳定版做准备。有一些 Debian 用户更倾向于使用测试版来获取新的特性。

然后是稳定版。这是 Debian 的主要版本。Debian 稳定版可能没有最新的软件和功能，但在稳定性方面毋庸置疑。

每两年 Debian 会发布一个稳定版，并且会提供三年的支持。此后，你应当升级到下一个可用的稳定版。

2、软件更新

Debian 更关注稳定性，这意味着它并不总是使用最新版本的软件。例如，最新的 Debian 11 用的 GNOME 版本为 3.38，并不是最新版的 GNOME 3.40。

对于 GIMP、LibreOffice 等其它软件也是如此。这是你必须对 Debian 做出的妥协。这就是“Debian stable = Debian stale”笑话在 Linux 社区流行的原因。

Ubuntu LTS 版本也关注稳定性。但是它们通常拥有较新版本的常见软件。

你应该注意，对于某些软件，从开发者的仓库安装也是一种选择。例如，如果你想要安装最新版的 Docker，你可以在 Debian 和 Ubuntu 中添加 Docker 仓库。

总体来说，相比较于 Ubuntu ，Debian 稳定版的软件版本会更旧。

3、软件可用性

Debian 和 Ubuntu 都拥有一个巨大的软件仓库。然而，Ubuntu 还有 PPA（ 个人软件包存档 Personal Package Archive ）。通过 PPA，安装更新版本的软件或者获取最新版本的软件都将会变的更容易。

你可以在 Debian 中尝试使用 PPA，但是体验并不好。大多数时候你都会遇到问题。

4、支持的平台

Ubuntu 可以在 64 位的 x86 和 ARM 平台上使用。它不再提供 32 位的镜像。

另一方面，Debian 支持 32 位和 64 位架构。除此之外，Debian 还支持 64 位 ARM（arm64）、ARM EABI（armel）、ARMv7（EABI hard-float ABI，armhf）、小端 MIPS（mipsel）、64 位小端 MIPS（mips64el）、64 位小端 PowerPC（ppc64el） 和 IBM System z（s390x）。

所以它也被称为 “ 通用操作系统 universal operating system ”。

5、安装

安装 Ubuntu 比安装 Debian 容易得多。我并不是在开玩笑。即使对于有经验的 Linux 用户，Debian 也可能令人困惑。

当你下载 Debian 的时候，它默认提供的是最小化镜像。此镜像没有非自由（非开源）的固件。如果你继续安装它，你就可能会发现你的网络适配器和其它硬件将无法识别。

有一个单独的包含固件的非自由镜像，但它是隐藏的，如果你不知道，你可能会大吃一惊。

Ubuntu 在默认提供的镜像中包含专有驱动程序和固件时要宽容的多。

此外，Debian 安装程序看起来很旧，而 Ubuntu 安装程序看起来就比较现代化。Ubuntu 安装程序还可以识别磁盘上其它已安装的操作系统，并为你提供将 Ubuntu 与现有操作系统一起安装的选项（双引导）。但我在测试时并没有注意到 Debian 有此选项。

6、开箱即用的硬件支持

就像之前提到的，Debian 主要关注 FOSS（自由和开源软件）。这意味着 Debian 提供的内核不包括专有驱动程序和固件。

这并不是说你无法使其工作，而是你必须添加/启动额外的存储库并手动安装。这可能令人沮丧，特别是对于初学者来说。

Ubuntu 并不完美，但在提供开箱即用的驱动程序和固件方面，它比 Debian 好得多。这意味着更少的麻烦和更完整的开箱即用体验。

7、桌面环境选择

Ubuntu 默认使用定制的 GNOME 桌面环境。你可以在其上安装 其它桌面环境，或者选择 各种不同桌面风格的 Ubuntu，如 Kubuntu（使用 KDE 桌面）、Xubuntu（使用 Xfce 桌面）等。

Debian 也默认安装了 GNOME 桌面。但是它会让你在安装的过程中选择你要安装的桌面环境。

你还可以从其网站获取 特定桌面环境的 ISO 镜像。

8、游戏性

由于 Stream 及其 Proton 项目，Linux 上的游戏总体上有所改善。尽管如此，游戏在很大程度上取决于硬件。

在硬件兼容性上，Ubuntu 比 Debian 在支持专有驱动程序方面要好。

并不是说在 Debian 中不能做到这一点，而是需要一些时间和精力来实现。

9、性能

性能部分没有明显的“赢家”，无论是在服务器版本还是在桌面版本。 Debian 和 Ubuntu 作为桌面和服务器操作系统都很受欢迎。

性能取决于你系统的硬件和你所使用的软件组件。你可以在你的操作系统中调整和控制你的系统。

10、社区和支持

Debian 是一个真正的社区项目。此项目的一切都由其社区成员管理。

Ubuntu 由 Canonical 提供支持。然而，它并不是一个真正意义上的企业项目。它确实有一个社区，但任何事情的最终决定权都掌握在 Canonical 手中。

就支持而言，Ubuntu 和 Debian 都有专门的论坛，用户可以在其中寻求帮助和提出建议。

Canonical 还为其企业客户提供收费的专业支持。Debian 则没有这样的功能。

结论

Debian 和 Ubuntu 都是桌面或服务器操作系统的可靠选择。 APT 包管理器和 DEB 包对两者都是通用的，因此提供了一些相似的体验。

然而，Debian 仍然需要一定程度的专业知识，特别是在桌面方面。如果你是 Linux 新手，坚持使用 Ubuntu 将是你更好的选择。在我看来，你应该积累一些经验，熟悉了一般的 Linux，然后再尝试使用 Debian。

并不是说你不能从一开始就使用 Debian，但对于 Linux 初学者来说，这并不是一种很好的体验。

欢迎你对这场 Debian 与 Ubuntu 辩论发表意见。

via: https://itsfoss.com/debian-vs-ubuntu/

作者：Abhishek Prakash 选题：lujun9972 译者：perfiffer 校对：wxy

本文由 LCTT 原创编译，Linux中国 荣誉推出