观点：停止向企业收取虚假的 Android 专利。是的，没错，现在还在收着！

我是一个 Linux 和开源软件的老用户了，我是在 Linux Mint 17.3 桌面上使用 LibreOffice 5.1 写的这篇文章。虽然我知道微软做了一些改变，但是我并不真的相信微软改变了它的反开源路线。

让我们来看看微软都做了些什么。2014年，微软 CEO 萨提亚·纳德拉 （ Satya Nadella ） 公开宣称说微软爱 Linux。甚至连曾经说过“Linux 是癌症”的前微软 CEO 史蒂夫·鲍尔默 （ Steve Ballmer ） ，现在也认为微软走向开源软件是一个好的方向。

这并不是微软的最新举措。早在 2008 年，时任微软平台技术战略总监的 Sam Ramji 就说过，“微软的开源战略关注于帮助客户和合作伙伴们在现今琳琅满目的技术世界取得成功。”

空谈容易，代码才是干货，微软确实也做到了这一点。

2016 年伊始，微软宣布开发 Linux 上的 SQL Server、将 Eclipse 和 Visual Studio 集成到一起、发布了基于 Debian Linux 的开源网络交换机，已经将 RedHat RHEL 添加到它的 Azure 混合云里面。

这仅仅是一部分。去年，微软努力将 .NET Core 带到了 Linux 上，在 Azure 云上支持 Debian GNU/Linux，甚至还有它自己的 Linux 认证。在此基础上，它在 Ubuntu 上提供了开源的 Hadoop 大数据软件。微软甚至还有它自己的 Linux 发行版——Azure Cloud Switch。

但是，为什么微软做了这么多开源举措，仍然有很多开源爱好者和开发者认为微软不值得信任？

一些人讨厌微软是因为他们认为微软又在玩老一套的“ 拥抱、扩展、摧毁 （ Embrace, extend, and extinguish ） ”的把戏。但是我不这样认为，微软确实在开源许可证下释放了很多代码，这里并没有隐藏的陷阱。

另外一些人讨厌微软纯粹是因为他们一直讨厌而已。对于他们而言，今天的微软同上世纪90年代到本世纪初那个资助 SCO 攻击 Linux 的微软并没什么不同。其实这也是不对的。

开源社区的越来越多的人们认识到 2016 年的微软不再贪婪，不再是 比尔·盖茨 （ Bill Gates ） 和 史蒂夫·鲍尔默 Steve Ballmer 时代的那个微软了。

然而，还有一件事不能让开源人士们真正相信微软：微软还在继续要求 Android 厂商支付 Android 专利费用。在最近的三月初，微软又签下了两份的 Android 专利许可。

每次我写了微软开源方面的进展的文章，读者们就会告诉我，如果微软真的成了一个开源拥护者，那它就应该停止强迫其它公司们为它的虚假 Android 专利付费。

虚假？是的，虚假！

根据中国商务部公布的信息，我们知道微软在 Android 方面有 310 项专利。据关注于知识产权和无形资产的全球性金融机构 M-Cam 的报告，微软所拥有的 Android 专利中涉及的专利内容已经是“公开领域的一部分”了。

这也是为什么2015年9月微软和 Google/摩托罗拉达成了专利和解的一个原因。微软并没有放弃它的专利，但是不再就这些专利向 Google 收费。

那么，为什么人们宁愿付费而不是打专利官司呢？因为专利诉讼非常非常的昂贵。相比去法院碰碰运气，人们宁愿为每台设备花费 $5 到 $15 的小钱。

而微软呢？在 2014 年，微软就从它的 Android 专利上收入了 34 亿美元。仅仅三星就向微软单独支付了 10 亿美金的 Android 专利费用。这甚至对于世界五百强公司来说也是一笔很大的钱了。

在最近的一个财季，批量许可和专利就占到了微软全部收入的大约 9%。

这就是为什么微软绝不会停止 Android 专利收费的原因，这个雷蒙德的家伙可以每年从这些专利中源源不断得到数十亿美元，它才不会放弃呢。

为什么呢？虽然一些开源程序员不喜欢微软的专利流氓做法，但是一些诸如 Canonical 和 RedHat 这样的主要的开源企业仍然在同微软合作。

底线是底线。反正那些骨灰级的自由软件开发者绝不会信任微软，可那又如何？只要微软能在同开源企业合作的同时依旧收取 Android 专利费用，它就没有理由停下来不收。

已有 9 条评论

  1. 难道不是吧office开源吗 —— 来自广西来宾的 Chrome 48.0|Windows 7 用户 于 发表。
  2. 兄弟！  你是想让人家去买肾嘛 —— psoame [Chrome 49.0|GNU/Linux] 于 发表。
  3. Windows 10要开源才对，鼓掌！！！ —— koolar [Chrome 50.0|Windows 10] 于 发表。
  4. 为什么微软不可信，lumia前车之鉴 —— 来自广东的 Chrome 49.0|Windows 8.1 用户 于 发表。
  5. 我宁愿相信微软件是是为了“拥抱、扩展、摧毁”而来，呵呵.如果真是那样，我只想说：748，微软！ —— 来自四川成都的 Chrome 49.0|GNU/Linux 用户 于 发表。
  6. 此文无非是理想主义者的言论 —— 来自四川成都的 Chrome 49.0|GNU/Linux 用户 于 发表。
  7. 别人辛辛苦苦研发了很多年，投入了XX亿的资金，申请了专利，你一句话就想直接拿来免费用，门头没有 —— 来自天津的 Chrome 49.0|Windows 7 用户 于 发表。
  8. 或许真会成为 “拥抱、扩展、毁灭”，看看微软对待“Secure Boot”的态度。依稀记得微软怂恿过PC厂商，让他们不给用户提供关闭“SecureBoot”的选项。正面是在“拥抱”开源，暗地里干的那些勾当却是…… —— 来自美国的 Chrome 49.0|Windows 7 用户 于 发表。
  9. HEHE —— 来自北京的 Chrome 102.0|GNU/Linux 用户 于 发表。

添加新评论