标签 RMS 下的文章

让我们共同祈愿他早日康复!

为了纪念 GNU 项目成立 40 周年,自由软件基金会(FSF)已计划在 10 月 1 日(即GNU 40)为家庭、学生以及美国的其他人群组织一场黑客马拉松活动。

活动之前,GNU 项目于 9 月 27 日迎来了 40 岁生日,Richard Stallman 和一些社区成员在瑞士 比尔 Biel 举行了 GNU 黑客会议 GNU Hacker's Meeting

在会议上,他分享了自己的见解,并公开了自己正在与癌症作战的事实。

在主题演讲中,我们看到 Richard Stallman 已经没有他标志性的长胡子和长发,外貌发生了变化。他正在接受化疗以对抗癌症,这就能解释这一切。

Richard Stallman 在 GNU 黑客会议上(比尔,瑞士) | 源自:GNU.org

他对自己的健康状况并没有多做说明,只是说病情是可以控制的,他仍能活很多年。

他特别强调:

因此,这一点基本上改变了我的生活方式……我仍在为自由软件基金会和其他的事业持续工作。

Richard Matthew Stallman(RMS):愿你早日康复!

Richard Stallman 是一位计算机科学家,他在 1983 年 9 月 27 日公布了名为 GNU(GNU's Not Unix)的类 Unix 操作系统。

因此,如果没有它,Linux 就无从谈起。这也是为何有些人更倾向于用 GNU/Linux 来称呼 Linux 的原因。

值得一提的是,他还创立了 自由软件运动 Free Software Movement ,这是如今开源实践的基石。

当然,他在许多事情上都表达了富有争议性的观点,但他在 Linux 和开源上的影响是巨大的!

毫无疑问,得知 Richard 患癌的消息令人难过。然而,尽管面临这样的困境,他以 70 岁的高龄仍然兴致勃勃地出现在了主题演讲中,并发表了演讲。

让我们祝愿 Richard 早日恢复!?


via: https://news.itsfoss.com/richard-stallman-battling-cancer/

作者:Ankush Das 选题:lujun9972 译者:ChatGPT 校对:wxy

本文由 LCTT 原创编译,Linux中国 荣誉推出

这几天,开源界就 RMS 重返 FSF 形成了一场大辩论,有人因为 RMS 本人的一些言论和观点而 反对 他重新回到 FSF 董事会,相应的,也有一些人基于 RMS 的既往贡献和对言论自由的保护而 支持 他重返。

我个人一直以来是以敬仰和尊敬的态度来看待 RMS 的,也积极支持 RMS 重返他创立的 FSF。但是在我公开表明了“支持”的态度后,经过读者反馈,我发现 RMS 在其 博客 上发表的一些言论是充满偏见和误解的。

我对引发 RMS 辞职和重返 FSF 后受到的抗议的 原因,并没有强烈的倾向性观点。但是,在了解了 RMS 近年来关于中国的部分言论存在偏见,作为一名中国人,以我所了解的信息事实,有些观点和偏见是我无法接受的。虽然 RMS 曾多次来访中国,但我认为 RMS 至少在部分信息上存在严重缺失,并基于此有重大偏见。因此,我不会再继续支持他,并从支持 RMS 的公开信中撤销了签名,由此引发了一点关注,这也是我写这封说明的原因。

另外一方面,鉴于 RMS 对自由软件运动的巨大贡献,为如今的自由及开源软件的蓬勃发展奠定了坚实的基础,其创立的 FSF 也发挥了重要的作用,因此,我也不会反对他返回 FSF。

所以,我对 RMS 重返 FSF 这件事持既不反对、也不支持的态度

wxy@Linux 中国

2021/3/28

Richard Stallman,自由软件基金会的创建者以及主席,已经辞去主席及董事会职务。此前,因为 Stallman 对于爱泼斯坦事件中的受害者的观点,一小撮活动家以及媒体人发起了清除 Stallman 的运动。这份声明就是在这些活动后发生的。阅读全文以获得更多信息。

Stallman 事件的背景概述

如果你不知道这次事件发生的前因后果,请看本段的详细信息。

Richard Stallman,66岁,是就职于 MIT 的计算机科学家。他最著名的成就就是在 1983 年发起了自由软件运动。他也开发了 GNU 项目旗下的部分软件,比如 GCC 和 Emacs。受自由软件运动影响选择使用 GPL 开源协议的项目不计其数。Linux 是其中最出名的项目之一。

Jeffrey Epstein(爱泼斯坦),美国亿万富翁,金融大佬。其涉嫌为社会上流精英提供性交易服务(其中有未成年少女)而被指控成为性犯罪者。在受审期间,爱泼斯坦在监狱中自杀身亡。

Marvin Lee Minsky,MIT 知名计算机科学家。他在 MIT 建立了人工智能实验室。2016 年,88 岁的 Minsky 逝世。在 Minsky 逝世后,一位名为 Misky 的爱泼斯坦事件受害者声称其在未成年时曾被“诱导”到爱泼斯坦的私人岛屿,与之发生性关系。

但是这些与 Richard Stallman 有什么关系?这要从 Stallman 发给 MIT 计算机科学与人工智能实验室(CSAIL)的学生以及附属机构就爱泼斯坦的捐款提出抗议的邮件列表的邮件说起。邮件全文翻译如下:

周五事件的公告对 Marvin Minsky 来说是不公正的。

“已故的人工智能 ‘先锋’ Marvin Minsky (被控告侵害了爱泼斯坦事件的受害者之一[2])”

不公正之处在于 “ 侵害 assulting ” 这个用语。“ 性侵犯 sexual assault ” 这个用语非常的糢糊,夸大了指控的严重性:宣称某人做了 X 但误导别人,让别人觉得这个人做了 Y,Y 远远比 X 严重。

上面引用的指控显然就是夸大。报导声称 Minksy 与爱泼斯坦的 女眷 harem 之一发生了性关系(详见 https://www.theverge.com/2019/8/9/20798900/marvin-minsky-jeffrey-epstein-sex-trafficking-island-court-records-unsealed)。我们假设这是真的(我找不到理由不相信)。

侵害 assulting ” 这个词,意味着他使用了某种暴力。但那篇报道并没有提到这个,只说了他们发生了性关系。

我们可以想像很多种情况,但最合理的情况是,她在 Marvin 面前表现的像是完全自愿的。假设她是被爱泼斯坦强迫的,那爱泼斯坦有充足的理由让她对大多数人守口如瓶。

从各种的指控夸大事例中,我总结出,在指控时使用“ 性侵犯 sexual assault ”是绝对错误的。

无论你想要批判什么行为,你都应该使用特定的词汇来描述,以此避免批判的本质的道德模糊性。

“清除 Stallman” 的呼吁

‘爱泼斯坦’在美国是颇具争议的‘话题’。Stallman 对该敏感事件做出如此鲁莽的 “知识陈述” 不会有好结果,事实也是如此。

一位机器人学工程师从她的朋友那里收到了转发的邮件并发起了一个清除 Stallman 的活动。她要的不是澄清或者道歉,她只想要清除斯托曼,就算这意味着 “将 MIT 夷为平地” 也在所不惜。

是,至少 Stallman 没有被控强奸任何人。但这就是我们的最高标准吗?这所声望极高的学院坚持的标准就是这样的吗?如果这是麻省理工学院想要捍卫的、想要代表的标准的话,还不如把这破学校夷为平地…

如果有必要的话,就把所有人都清除出去,之后从废墟中建立出更好的秩序。

—— Salem,发起“清除 Stallman“运动的机器人学专业学生

Salem 的声讨最初没有被主流媒体重视。但它还是被反对软件行业内的精英崇拜以及性别偏见的积极分子发现了。

#epstein #MIT 嗨 记者没有回复我我很生气就自己写了这么个故事。作为 MIT 的校友我还真是高兴啊? https://t.co/D4V5L5NzPA

— SZJG (@selamjie) September 12, 2019

是不是对于性侵儿童的 “杰出混蛋” 我们也可以辩护说 “万一这是你情我愿的” https://t.co/gSYPJ3WOfp

— Tracy Chou ??‍? (@triketora) September 13, 2019

多年来我就一直发推说 Richard RMS Stallman 这人有多恶心 —— 恋童癖、厌女症、还残障歧视

不可避免的是,每次我这样做,都会有老哥检查我的数据来源,然后说 “这都是几年前的事了!他现在变了!”

变个屁。 https://t.co/ti2SrlKObp

— Sarah Mei (@sarahmei) September 12, 2019

下面是 Sage Sharp 开头的一篇关于 Stallman 的行为如何对科技人员产生负面影响的帖子:

?大家说下 Richard Stallman 对科技从业者的影响吧,尤其是女性。 [例如: 强奸、乱伦、残障歧视、性交易]

@fsf 有必要永久禁止 Richard Stallman 担任自由软件基金会董事会主席。

— Sage Sharp (@\_sagesharp\_) September 16, 2019

Stallman 一直以来也不是一个圣人。他粗暴,不合时宜、多年来一直在开带有性别歧视的笑话。你可以在这里这里读到。

很快这个消息就被 The Vice每日野兽未来主义等大媒体采访。他们把 Stallman 描绘成爱泼斯坦的捍卫者。在强烈的抗议声中,GNOME 执行董事威胁要结束 GNOME 和 FSF 之间的关系

最后,Stallman 先是从 MIT 辞职,现在又从 自由软件基金会 辞职。

危险的特权?

我们见识到了,把一个人从他创建并为之工作了三十多年的组织中驱逐出去仅仅需要五天。这甚至还是在 Stallman 没有参与性交易丑闻的情况下。

其中一些 “活动家” 过去也曾针对过 Linux 的作者 Linus Torvalds。Linux 基金会背后的管理层预见到了科技行业激进主义的增长趋势,因此他们制定了适用于 Linux 内核开发的行为准则强制 Torvalds 接受培训以改善他的行为。如果他们没有采取纠正措施,可能 Torvalds 也已经被批倒批臭了。

忽视技术支持者的鲁莽行为和性别歧视是不可接受的,但是对于那些遇到不同意某种流行观点的人就进行声讨,施以私刑也是不道德的做法。我不支持 Stallman 和他过去的言论,但我也不能接受他以这种方式(被迫?)辞职。

Techrights 对此有一些有趣的评论,你可以在这里这里看到。

你对此事有何看法?请文明分享你的观点和意见。过激评论将不会公布。


via: https://itsfoss.com/richard-stallman-controversy/

作者:Abhishek Prakash 选题:lujun9972 译者:name1e5s 校对:wxy

本文由 LCTT 原创编译,Linux中国 荣誉推出

有一天,我在 Digital ocean 上读到一篇有趣的指南,它解释了自由和开源软件之间的区别。在此之前,我认为两者都差不多。但是,我错了。它们之间有一些显著差异。在阅读那篇文章时,我想知道如何在 Linux 中找到非自由软件,因此有了这篇文章。

向 “Virtual Richard M. Stallman” 问好,这是一个在 Debian 中查找非自由软件的 Perl 脚本

Virtual Richard M. Stallman ,简称 vrms,是一个用 Perl 编写的程序,它在你基于 Debian 的系统上分析已安装软件的列表,并报告所有来自非自由和 contrib 树的已安装软件包。对于那些不太清楚区别的人,自由软件应该符合以下四项基本自由

  • 自由 0 – 不管任何目的,随意运行程序的自由。
  • 自由 1 – 研究程序如何工作的自由,并根据你的需求进行调整。访问源代码是一个先决条件。
  • 自由 2 – 重新分发副本的自由,这样你可以帮助别人。
  • 自由 3 – 改进程序,并向公众发布改进的自由,以便整个社区获益。访问源代码是一个先决条件。

任何不满足上述四个条件的软件都不被视为自由软件。简而言之,自由软件意味着用户有运行、复制、分发、研究、修改和改进软件的自由。

现在让我们来看看安装的软件是自由的还是非自由的,好么?

vrms 包存在于 Debian 及其衍生版(如 Ubuntu)的默认仓库中。因此,你可以使用 apt 包管理器安装它,使用下面的命令。

$ sudo apt-get install vrms

安装完成后,运行以下命令,在基于 debian 的系统中查找非自由软件。

$ vrms

在我的 Ubuntu 16.04 LTS 桌面版上输出的示例。

    Non-free packages installed on ostechnix
unrar Unarchiver for .rar files (non-free version)
1 non-free packages, 0.0% of 2103 installed packages.

如你在上面的截图中看到的那样,我的 Ubuntu 中安装了一个非自由软件包。

如果你的系统中没有任何非自由软件包,则应该看到以下输出。

No non-free or contrib packages installed on ostechnix! rms would be proud.

vrms 不仅可以在 Debian 上找到非自由软件包,还可以在 Ubuntu、Linux Mint 和其他基于 deb 的系统中找到非自由软件包。

限制

vrms 虽然有一些限制。就像我已经提到的那样,它列出了安装的非自由和 contrib 部分的软件包。但是,某些发行版并未遵循确保专有软件仅在 vrms 识别为“非自由”的仓库中存在,并且它们不努力维护这种分离。在这种情况下,vrms 将不能识别非自由软件,并且始终会报告你的系统上安装了非自由软件。如果你使用的是像 Debian 和 Ubuntu 这样的发行版,遵循将专有软件保留在非自由仓库的策略,vrms 一定会帮助你找到非自由软件包。

就是这些。希望它是有用的。还有更好的东西。敬请关注!

干杯!


via: https://www.ostechnix.com/the-vrms-program-helps-you-to-find-non-free-software-in-debian/

作者:SK 选题:lujun9972 译者:geekpi 校对:wxy

本文由 LCTT 原创编译,Linux中国 荣誉推出

理查德·马修·斯托曼(Richard Matthew Stallman, RMS)

(题图来自:wikimedia)

理查德·马修·斯托曼 Richard Matthew Stallman (RMS) – 神级程序员之一。他是一名程序员,是 GCC、GDB、Emacs 的构建者,软件自由的传教士,GNU ProjectFSF 的创办人。

GNU 是 “GNU’s Not Unix!”的递归缩写。GNU 是一系列用于基于 Unix 的操作系统的自由软件集合。它能用于 GNU/Hurd 和 Linux 内核。于1983年9月27日公诸于众。常用组件有:

  • GNU Compiler Collection (GCC)
  • GNU C library (glibc)
  • GNU Core Utilities (coreutils)
  • GNU Debugger (GDB)
  • GNU Binary Utilities (binutils)
  • GNU Bash shell
  • GNOME desktop environment

自由软件基金会 Free Software Foundation (FSF) – 一个自由软件的非营利组织,致力于推进计算机用户的自由和捍卫他们的权力。于 1985年10月4日成立。阅读更多

许多人不理解 开源代码 open source code 自由软件 free software 的区别。每个程序都应该是自由软件:

  • 与目的无关,随心运行程序的自由(自由0)。
  • 学习程序如何运作,并改变它为你所用的自由(自由1)。可以访问源码是这一条的前提。
  • 重新发布副本的自由,如此你便可以帮助你周围的人(自由 2)。
  • 发布自己修改版本给他人的自由(自由 3)。这样能让整个社区有机会从你的改变中受益。可以访问源码是这条的前提。

以上为自由软件的四项自由原则。

以下为理查德·斯托曼关于自由、软件、社交、哲学等方面的名言摘引。

关于 Facebook:

Facebook is not your friend, it is a surveillance engine.

Facebook 不是你的朋友,是监控引擎。

关于 Android:

Android is very different from the GNU/Linux operating system because it contains very little of GNU. Indeed, just about the only component in common between Android and GNU/Linux is Linux, the kernel.

Android 和 GNU/Linux 有很大的区别,因为其中几乎没有 GNU。的确,Android 和 GNU/Linux 之间仅有一个共同组件,那就是内核 - Linux。

关于计算机行业:

The computer industry is the only industry that is more fashion-driven than women's fashion.

计算机行业是唯一一个比女性时尚业更容易受潮流影响的行业了。(LCTT 译注:感谢 BIAOXYZ 的修正意见。)

关于云计算:

The interesting thing about cloud computing is that we've redefined cloud computing to include everything that we already do.

关于云计算,有趣的是我们已经重新定义了云计算来包含我们曾干过的所有事。

关于伦理:

Whether gods exist or not, there is no way to get absolute certainty about ethics. Without absolute certainty, what do we do? We do the best we can.

无论神存在与否,都没有绝对的伦理道德。没有这份理所当然,我们该如何?也唯有尽善吧。

关于自由:

Free software is software that respects your freedom and the social solidarity of your community. So it's free as in freedom.

自由软件是尊重个人自由和社会团结的软件。所以才能如自由般自由自在。

关于目标和理想:

If you want to accomplish something in the world, idealism is not enough - you need to choose a method that works to achieve the goal.

如果你想为这世界做些什么,仅有理想是不够的,你需要找条通往目标的道路并走完。

关于分享:

Sharing is good, and with digital technology, sharing is easy.

分享很棒,而且数字化技术也使分享变得容易。

关于 facebook(进阶版):

Facebook mistreats its users. Facebook is not your friend; it is a surveillance engine. For instance, if you browse the Web and you see a 'like' button in some page or some other site that has been displayed from Facebook. Therefore, Facebook knows that your machine visited that page.

Facebook 蹂躏它们的用户。它不是你们的朋友;它就是个监控引擎。举个例子,你是否曾在一些网页或网站上看到 Facebook 的 “like” 按键。对,Facebook 知道你的电脑曾访问过那些网页。

关于 web 应用:

One reason you should not use web applications to do your computing is that you lose control.

给你个为什么不应该使用 web 应用的理由,因为你失去了计算机的控制权。

If you use a proprietary program or somebody else's web server, you're defenceless. You're putty in the hands of whoever developed that software.

如果你使用私有程序或他人的 web 服务器,那么你只能任人鱼肉。被软件的开发者轻易操纵。

关于书:

With paper printed books, you have certain freedoms. You can acquire the book anonymously by paying cash, which is the way I always buy books. I never use a credit card. I don't identify to any database when I buy books. Amazon takes away that freedom.

印刷出来的书,当然是自由的。你可以付现金匿名买书,这也是我一直买书的方式。我绝不会使用信用卡,我买书时不会被任何数据库记下。是亚马逊把自由夺走了。

关于 MPAA:

Officially, MPAA stands for Motion Picture Association of America, but I suggest that MPAA stands for Malicious Power Attacking All.

MPAA 其实是 美国电影协会 Motion Picture Association of America ,但我认为叫做 攻击万物的邪恶力量 Malicious Power Attacking All 更为合适。

关于金钱与职业:

I could have made money this way, and perhaps amused myself writing code. But I knew that at the end of my career, I would look back on years of building walls to divide people, and feel I had spent my life making the world a worse place.

我可以找份工作赚钱,并沉浸在编码的快乐中。但在职业生涯结束后,回首目睹自己筑就的高墙将人与人分隔开,我会觉得我耗尽毕生精力只换来了一个更糟糕的世界。

关于私有软件:

Proprietary software keeps users divided and helpless. Divided because each user is forbidden to redistribute it to others, and helpless because the users can't change it since they don't have the source code. They can't study what it really does. So the proprietary program is a system of unjust power.

私有软件使用户孤立、无助。因为禁止将软件给他人使用所以孤立,因为无法改变源码所以无助。他们不能学习其中真正的工作方式,所以整个私有软件体系就是一种不公的力量。

关于智能手机:

A smartphone is a computer - it's not built using a computer - the job it does is the job of being a computer. So, everything we say about computers, that the software you run should be free - you should insist on that - applies to smart phones just the same. And likewise to those tablets.

智能手机就是电脑 —— 虽然做的和常用的电脑不同 —— 但是却能干电脑能干的活。所以我们所说的一切有关于电脑上的软件应该能自由运行 —— 必须坚持这一点 —— 在智能手机上也是这样,当然也包括平板。

关于 CD 和数字内容:

CD stores have the disadvantage of an expensive inventory, but digital bookshops would need no such thing: they could write copies at the time of sale on to memory sticks, and sell you one if you forgot your own.

CD 商店有一个弱势就是需要昂贵的库存,但是电子商店就没有这方面的需求:他们只需要将售卖的副本写入记忆棒,并在你忘带自己的记忆棒时卖你一个就是了。

关于 竞争范式 paradigm of competition

The paradigm of competition is a race: by rewarding the winner, we encourage everyone to run faster. When capitalism really works this way, it does a good job; but its defenders are wrong in assuming it always works this way.

竞争范式就像是赛跑:奖励胜者,鼓励每一个跑得更快的人。当资本主义真的这样运作时,当然是件好事;但是维护它的人若是假设它一直这样运作的话那就大错特错了。

关于 vi 和 emacs:

People sometimes ask me if it is a sin in the Church of Emacs to use vi. Using a free version of vi is not a sin; it is a penance. So happy hacking.

有时会有人问我在 Emacs 的阵营使用 vi 是不是一种罪过。使用自由版的 vi 并不是一种罪过;是一种自我惩罚。所以好好享受其中乐趣吧。

关于自由和历史:

Value your freedom or you will lose it, teaches history. 'Don't bother us with politics', respond those who don't want to learn.

历史告诉我们不珍惜自由便失去自由,然而有的人不懂吸取教训,只知道说“别拿政治烦我们”。(LCTT 译注:感谢 肖岚 的修正意见。)

关于专利:

Fighting patents one by one will never eliminate the danger of software patents, any more than swatting mosquitoes will eliminate malaria.

和专利一个一个的战斗并不能解决软件专利带来的危害,就像打再多的蚊子也消灭不了疟疾一样。

Software patents are dangerous to software developers because they impose monopolies on software ideas.

软件专利对于软件的开发者来说十分危险,因为它们加剧了对于软件理念的垄断。

关于版权:

In practice, the copyright system does a bad job of supporting authors, aside from the most popular ones. Other authors' principal interest is to be better known, so sharing their work benefits them as well as readers.

其实,版权制度对作者也没有什么好处,撇开最受欢迎的那个,其他作者的主旨可能更好理解,所以分享无论对他们还是你的读者都是一件好事。

关于工作与报酬:

There is nothing wrong with wanting pay for work, or seeking to maximize one's income, as long as one does not use means that are destructive.

劳有所得,或寻求收入的最大化并没有什么错,只要不是不择手段。

关于 Chrome OS:

In essence, Chrome OS is the GNU/Linux operating system. However, it is delivered without the usual applications, and rigged up to impede and discourage installing applications.

Chrome OS 确实是 GNU/Linux 的操作系统。但是,它在发布时没有安装常用应用,并为安装他们设置了阻碍。

关于 Linux 用户:

Many users of the GNU/Linux system will not have heard the ideas of free software. They will not be aware that we have ideas, that a system exists because of ethical ideals, which were omitted from ideas associated with the term 'open source.'

许多的 GNU/Linux 用户并没有听过自由软件。他们并没有意识到,这个系统是因为道德理想才存在的,与此一起被忽视的还有所谓的“开源”。

关于 facebook 的隐私:

If there is a Like button in a page, Facebook knows who visited that page. And it can get IP address of the computer visiting the page even if the person is not a Facebook user.

如果页面上有 “like” 按键,Facebook 就能知道谁访问了页面。即使不是 Facebook 的用户,也可以得到访问该页面电脑的 IP 地址。

关于编程:

Programming is not a science. Programming is a craft.

编程不是科学,编程是手艺。

My favorite programming languages are Lisp and C. However, since around 1992 I have worked mainly on free software activism, which means I am too busy to do much programming. Around 2008 I stopped doing programming projects.

Lisp 和 C 语言是我的最爱。然自 1992 年以来我主要工作在自由软件活动上,导致我太忙了,没法做更多的编程。大概在 2008 年我便停止了做编程项目。

C++ is a badly designed and ugly language. It would be a shame to use it in Emacs.

C++ 设计的真糟糕、真丑陋。在 Emacs 上用它应该觉得羞愧。

关于 钻研 hacking 和学习编程:

People could no longer learn hacking the way I did, by starting to work on a real operating system, making real improvements. In fact, in the 1980s I often came across newly graduated computer science majors who had never seen a real program in their lives. They had only seen toy exercises, school exercises, because every real program was a trade secret. They never had the experience of writing features for users to really use, and fixing the bugs that real users came across. The things you need to know to do real work.

(时过境迁,)人们没法再像我当初那样通过改进实实在在的操作系统来学习编程了。上世纪 80 年代,我常遇见计算机专业的毕业生,有生以来没见过真正的程序。他们接触的到的只有小玩意和学校的作业,因为每一个程序都是商业机密。他们没有机会为用户去写真正实用的特性,修复用户真正遭遇的问题。而这些正是真正的工作中你需要掌握的(东西)。(LCTT 译注:感谢 肖岚 的改进意见。)

It is hard to write a simple definition of something as varied as hacking, but I think what these activities have in common is playfulness, cleverness, and exploration. Thus, hacking means exploring the limits of what is possible, in a spirit of playful cleverness. Activities that display playful cleverness have "hack value".

对于如“hacking”这般多样化的东西真的很难简单的下定义,不过在我看来诸如此类的行为都会有以下的这些共同点:嬉乐、智慧和探索。因此,hacking 意味着对可能的极限的探索,一颗向往快乐与智慧的心。能带来快乐与智慧的行为就有 “hack 的价值” 。

关于浏览网页:

For personal reasons, I do not browse the web from my computer. (I also have no net connection much of the time.) To look at page I send mail to a daemon which runs wget and mails the page back to me. It is very efficient use of my time, but it is slow in real time.

出于个人原因,我不会在我的电脑上浏览网页。(大部分时间处于没有网络连接的状态。)要浏览网页,我需要给一个守护进程发 mail,然后它会运行 wget 并把页面通过 mail 发还给我。这对我而言已经是最效率了,但那真的比实时慢太多了。

关于音乐共享:

Friends share music with each other, they don't allow themselves to be divided by a system that says that nobody is supposed to have copies.

朋友之间彼此分享音乐,绝不会希望因为系统的一句:“禁止私下拷贝!”而生分。


via: https://tlhp.cf/fsf-richard-stallman/

作者:Pavlo Rudyi 译者:martin2011qi 校对:wxy

本文由 LCTT 原创编译,Linux中国 荣誉推出