标签 FSF 下的文章

理查德·马修·斯托曼(Richard Matthew Stallman, RMS)

(题图来自:wikimedia)

理查德·马修·斯托曼 Richard Matthew Stallman (RMS) – 神级程序员之一。他是一名程序员,是 GCC、GDB、Emacs 的构建者,软件自由的传教士,GNU ProjectFSF 的创办人。

GNU 是 “GNU’s Not Unix!”的递归缩写。GNU 是一系列用于基于 Unix 的操作系统的自由软件集合。它能用于 GNU/Hurd 和 Linux 内核。于1983年9月27日公诸于众。常用组件有:

  • GNU Compiler Collection (GCC)
  • GNU C library (glibc)
  • GNU Core Utilities (coreutils)
  • GNU Debugger (GDB)
  • GNU Binary Utilities (binutils)
  • GNU Bash shell
  • GNOME desktop environment

自由软件基金会 Free Software Foundation (FSF) – 一个自由软件的非营利组织,致力于推进计算机用户的自由和捍卫他们的权力。于 1985年10月4日成立。阅读更多

许多人不理解 开源代码 open source code 自由软件 free software 的区别。每个程序都应该是自由软件:

  • 与目的无关,随心运行程序的自由(自由0)。
  • 学习程序如何运作,并改变它为你所用的自由(自由1)。可以访问源码是这一条的前提。
  • 重新发布副本的自由,如此你便可以帮助你周围的人(自由 2)。
  • 发布自己修改版本给他人的自由(自由 3)。这样能让整个社区有机会从你的改变中受益。可以访问源码是这条的前提。

以上为自由软件的四项自由原则。

以下为理查德·斯托曼关于自由、软件、社交、哲学等方面的名言摘引。

关于 Facebook:

Facebook is not your friend, it is a surveillance engine.

Facebook 不是你的朋友,是监控引擎。

关于 Android:

Android is very different from the GNU/Linux operating system because it contains very little of GNU. Indeed, just about the only component in common between Android and GNU/Linux is Linux, the kernel.

Android 和 GNU/Linux 有很大的区别,因为其中几乎没有 GNU。的确,Android 和 GNU/Linux 之间仅有一个共同组件,那就是内核 - Linux。

关于计算机行业:

The computer industry is the only industry that is more fashion-driven than women's fashion.

计算机行业是唯一一个比女性时尚业更容易受潮流影响的行业了。(LCTT 译注:感谢 BIAOXYZ 的修正意见。)

关于云计算:

The interesting thing about cloud computing is that we've redefined cloud computing to include everything that we already do.

关于云计算,有趣的是我们已经重新定义了云计算来包含我们曾干过的所有事。

关于伦理:

Whether gods exist or not, there is no way to get absolute certainty about ethics. Without absolute certainty, what do we do? We do the best we can.

无论神存在与否,都没有绝对的伦理道德。没有这份理所当然,我们该如何?也唯有尽善吧。

关于自由:

Free software is software that respects your freedom and the social solidarity of your community. So it's free as in freedom.

自由软件是尊重个人自由和社会团结的软件。所以才能如自由般自由自在。

关于目标和理想:

If you want to accomplish something in the world, idealism is not enough - you need to choose a method that works to achieve the goal.

如果你想为这世界做些什么,仅有理想是不够的,你需要找条通往目标的道路并走完。

关于分享:

Sharing is good, and with digital technology, sharing is easy.

分享很棒,而且数字化技术也使分享变得容易。

关于 facebook(进阶版):

Facebook mistreats its users. Facebook is not your friend; it is a surveillance engine. For instance, if you browse the Web and you see a 'like' button in some page or some other site that has been displayed from Facebook. Therefore, Facebook knows that your machine visited that page.

Facebook 蹂躏它们的用户。它不是你们的朋友;它就是个监控引擎。举个例子,你是否曾在一些网页或网站上看到 Facebook 的 “like” 按键。对,Facebook 知道你的电脑曾访问过那些网页。

关于 web 应用:

One reason you should not use web applications to do your computing is that you lose control.

给你个为什么不应该使用 web 应用的理由,因为你失去了计算机的控制权。

If you use a proprietary program or somebody else's web server, you're defenceless. You're putty in the hands of whoever developed that software.

如果你使用私有程序或他人的 web 服务器,那么你只能任人鱼肉。被软件的开发者轻易操纵。

关于书:

With paper printed books, you have certain freedoms. You can acquire the book anonymously by paying cash, which is the way I always buy books. I never use a credit card. I don't identify to any database when I buy books. Amazon takes away that freedom.

印刷出来的书,当然是自由的。你可以付现金匿名买书,这也是我一直买书的方式。我绝不会使用信用卡,我买书时不会被任何数据库记下。是亚马逊把自由夺走了。

关于 MPAA:

Officially, MPAA stands for Motion Picture Association of America, but I suggest that MPAA stands for Malicious Power Attacking All.

MPAA 其实是 美国电影协会 Motion Picture Association of America ,但我认为叫做 攻击万物的邪恶力量 Malicious Power Attacking All 更为合适。

关于金钱与职业:

I could have made money this way, and perhaps amused myself writing code. But I knew that at the end of my career, I would look back on years of building walls to divide people, and feel I had spent my life making the world a worse place.

我可以找份工作赚钱,并沉浸在编码的快乐中。但在职业生涯结束后,回首目睹自己筑就的高墙将人与人分隔开,我会觉得我耗尽毕生精力只换来了一个更糟糕的世界。

关于私有软件:

Proprietary software keeps users divided and helpless. Divided because each user is forbidden to redistribute it to others, and helpless because the users can't change it since they don't have the source code. They can't study what it really does. So the proprietary program is a system of unjust power.

私有软件使用户孤立、无助。因为禁止将软件给他人使用所以孤立,因为无法改变源码所以无助。他们不能学习其中真正的工作方式,所以整个私有软件体系就是一种不公的力量。

关于智能手机:

A smartphone is a computer - it's not built using a computer - the job it does is the job of being a computer. So, everything we say about computers, that the software you run should be free - you should insist on that - applies to smart phones just the same. And likewise to those tablets.

智能手机就是电脑 —— 虽然做的和常用的电脑不同 —— 但是却能干电脑能干的活。所以我们所说的一切有关于电脑上的软件应该能自由运行 —— 必须坚持这一点 —— 在智能手机上也是这样,当然也包括平板。

关于 CD 和数字内容:

CD stores have the disadvantage of an expensive inventory, but digital bookshops would need no such thing: they could write copies at the time of sale on to memory sticks, and sell you one if you forgot your own.

CD 商店有一个弱势就是需要昂贵的库存,但是电子商店就没有这方面的需求:他们只需要将售卖的副本写入记忆棒,并在你忘带自己的记忆棒时卖你一个就是了。

关于 竞争范式 paradigm of competition

The paradigm of competition is a race: by rewarding the winner, we encourage everyone to run faster. When capitalism really works this way, it does a good job; but its defenders are wrong in assuming it always works this way.

竞争范式就像是赛跑:奖励胜者,鼓励每一个跑得更快的人。当资本主义真的这样运作时,当然是件好事;但是维护它的人若是假设它一直这样运作的话那就大错特错了。

关于 vi 和 emacs:

People sometimes ask me if it is a sin in the Church of Emacs to use vi. Using a free version of vi is not a sin; it is a penance. So happy hacking.

有时会有人问我在 Emacs 的阵营使用 vi 是不是一种罪过。使用自由版的 vi 并不是一种罪过;是一种自我惩罚。所以好好享受其中乐趣吧。

关于自由和历史:

Value your freedom or you will lose it, teaches history. 'Don't bother us with politics', respond those who don't want to learn.

历史告诉我们不珍惜自由便失去自由,然而有的人不懂吸取教训,只知道说“别拿政治烦我们”。(LCTT 译注:感谢 肖岚 的修正意见。)

关于专利:

Fighting patents one by one will never eliminate the danger of software patents, any more than swatting mosquitoes will eliminate malaria.

和专利一个一个的战斗并不能解决软件专利带来的危害,就像打再多的蚊子也消灭不了疟疾一样。

Software patents are dangerous to software developers because they impose monopolies on software ideas.

软件专利对于软件的开发者来说十分危险,因为它们加剧了对于软件理念的垄断。

关于版权:

In practice, the copyright system does a bad job of supporting authors, aside from the most popular ones. Other authors' principal interest is to be better known, so sharing their work benefits them as well as readers.

其实,版权制度对作者也没有什么好处,撇开最受欢迎的那个,其他作者的主旨可能更好理解,所以分享无论对他们还是你的读者都是一件好事。

关于工作与报酬:

There is nothing wrong with wanting pay for work, or seeking to maximize one's income, as long as one does not use means that are destructive.

劳有所得,或寻求收入的最大化并没有什么错,只要不是不择手段。

关于 Chrome OS:

In essence, Chrome OS is the GNU/Linux operating system. However, it is delivered without the usual applications, and rigged up to impede and discourage installing applications.

Chrome OS 确实是 GNU/Linux 的操作系统。但是,它在发布时没有安装常用应用,并为安装他们设置了阻碍。

关于 Linux 用户:

Many users of the GNU/Linux system will not have heard the ideas of free software. They will not be aware that we have ideas, that a system exists because of ethical ideals, which were omitted from ideas associated with the term 'open source.'

许多的 GNU/Linux 用户并没有听过自由软件。他们并没有意识到,这个系统是因为道德理想才存在的,与此一起被忽视的还有所谓的“开源”。

关于 facebook 的隐私:

If there is a Like button in a page, Facebook knows who visited that page. And it can get IP address of the computer visiting the page even if the person is not a Facebook user.

如果页面上有 “like” 按键,Facebook 就能知道谁访问了页面。即使不是 Facebook 的用户,也可以得到访问该页面电脑的 IP 地址。

关于编程:

Programming is not a science. Programming is a craft.

编程不是科学,编程是手艺。

My favorite programming languages are Lisp and C. However, since around 1992 I have worked mainly on free software activism, which means I am too busy to do much programming. Around 2008 I stopped doing programming projects.

Lisp 和 C 语言是我的最爱。然自 1992 年以来我主要工作在自由软件活动上,导致我太忙了,没法做更多的编程。大概在 2008 年我便停止了做编程项目。

C++ is a badly designed and ugly language. It would be a shame to use it in Emacs.

C++ 设计的真糟糕、真丑陋。在 Emacs 上用它应该觉得羞愧。

关于 钻研 hacking 和学习编程:

People could no longer learn hacking the way I did, by starting to work on a real operating system, making real improvements. In fact, in the 1980s I often came across newly graduated computer science majors who had never seen a real program in their lives. They had only seen toy exercises, school exercises, because every real program was a trade secret. They never had the experience of writing features for users to really use, and fixing the bugs that real users came across. The things you need to know to do real work.

(时过境迁,)人们没法再像我当初那样通过改进实实在在的操作系统来学习编程了。上世纪 80 年代,我常遇见计算机专业的毕业生,有生以来没见过真正的程序。他们接触的到的只有小玩意和学校的作业,因为每一个程序都是商业机密。他们没有机会为用户去写真正实用的特性,修复用户真正遭遇的问题。而这些正是真正的工作中你需要掌握的(东西)。(LCTT 译注:感谢 肖岚 的改进意见。)

It is hard to write a simple definition of something as varied as hacking, but I think what these activities have in common is playfulness, cleverness, and exploration. Thus, hacking means exploring the limits of what is possible, in a spirit of playful cleverness. Activities that display playful cleverness have "hack value".

对于如“hacking”这般多样化的东西真的很难简单的下定义,不过在我看来诸如此类的行为都会有以下的这些共同点:嬉乐、智慧和探索。因此,hacking 意味着对可能的极限的探索,一颗向往快乐与智慧的心。能带来快乐与智慧的行为就有 “hack 的价值” 。

关于浏览网页:

For personal reasons, I do not browse the web from my computer. (I also have no net connection much of the time.) To look at page I send mail to a daemon which runs wget and mails the page back to me. It is very efficient use of my time, but it is slow in real time.

出于个人原因,我不会在我的电脑上浏览网页。(大部分时间处于没有网络连接的状态。)要浏览网页,我需要给一个守护进程发 mail,然后它会运行 wget 并把页面通过 mail 发还给我。这对我而言已经是最效率了,但那真的比实时慢太多了。

关于音乐共享:

Friends share music with each other, they don't allow themselves to be divided by a system that says that nobody is supposed to have copies.

朋友之间彼此分享音乐,绝不会希望因为系统的一句:“禁止私下拷贝!”而生分。


via: https://tlhp.cf/fsf-richard-stallman/

作者:Pavlo Rudyi 译者:martin2011qi 校对:wxy

本文由 LCTT 原创编译,Linux中国 荣誉推出

2015年, 自由软件基金会 Free Software Foundation (FSF)度过了其三十岁生日。这三十年来,FSF 积极地站在捍卫和推进计算机用户权利的前沿,做出了不可磨灭的贡献。这三十年来,自由软件社区以及 FSF ,已经将 自由软件 free software 的理念传播到了全世界,并得到了社区以及整个网络上的普遍认知。

为了指导 FSF 接下来五年的发展方向,FSF 特地发起了一个投票(兼募捐),希望能听到社区的声音,将您的观点和建议展示给 FSF,共创更加辉煌的未来。

请移步 https://www.fsf.org/survey?pk_campaign=survey-launch&pk_kwd=survey 填写调查问卷。

同时,为了方便中国的自由软件运动关注者,我们也对该问卷的内容做了一份翻译,列于下面供参考,如有不当之处敬请指出:


FSF 愿景调查

通过这份问卷调查,您将帮助 FSF 更好的了解自由软件运动的优先事项、需求和关注点。它也许会占用您5到15分钟的时间。本问卷的最终截止时间是北京时间 2016/2/2 凌晨 1:00。

此问卷调查是匿名的(如果没有在最后填入您的邮箱地址)。不管是否匿名,我们都会重视您的意见。我们还是希望能够获得您的联系方式,以防需要跟您进行进一步的沟通。

本问卷一旦开始就不应该停止和重新开始,所有的内容都需要一次完成。所有的问题都可以跳过。您可以随时跳过那些您不关心的问题。十分感谢您的支持。

FSF 和自由软件

您认为在未来的5年,FSF 应该关注的重点是(最多选择3项):
  • ☐ 网络自由:自由的 JavaScript,网络中立,推进去中心化的网络服务和抵制“ 服务即软件替代 Service as a Software Substitute ”(SaaSS)
  • ☐ Copyleft:推广使用类似 GNU GPL 的 copyleft 许可证,而不是更宽松的自由软件许可证,并贯彻 执行 GPL
  • ☐ 监控和安全:使用自由软件以防止大范围的监控,并确保自由软件是安全的
  • ☐ DRM:终结 数字版权保护 Digital Restrictions Management (DRM),让它从网上滚蛋
  • ☐ 许可证指导:帮助开发人员了解和使用自由许可证,并告诉他们哪个许可证最适合他们
  • ☐ 软件专利:终结(而不只是改革)软件专利
  • ☐ 开发:帮助 GNU 项目和其他项目编写新的软件和改进现有软件
  • ☐ 团队建设:增加多样性,让自由软件中的少数派也能够发声
  • ☐ 硬件:帮助或提振可以 100% 运行自由软件的硬件开发,特别是在移动/嵌入式领域
  • ☐ 采用:帮助个人或团体去使用自由软件

评价以下的内容

FSF 是自由软件运动的正面典型
  • ☐ 强烈反对 ☐ 不同意 ☐ 既不同意也不反对 ☐ 同意 ☐ 强烈同意
来自 FSF 的邮件太多
  • ☐ 强烈反对 ☐ 不同意 ☐ 既不同意也不反对 ☐ 同意 ☐ 强烈同意
FSF 的在线资料缺乏吸引力且不够人性化
  • ☐ 强烈反对 ☐ 不同意 ☐ 既不同意也不反对 ☐ 同意 ☐ 强烈同意
FSF 在促进自由软件社区中的多样性和少数派方面做了不少工作
  • ☐ 强烈反对 ☐ 不同意 ☐ 既不同意也不反对 ☐ 同意 ☐ 强烈同意
FSF 偕同其他的组织在为计算机用户权益方面的广泛运动做了很好的工作
  • ☐ 强烈反对 ☐ 不同意 ☐ 既不同意也不反对 ☐ 同意 ☐ 强烈同意
FSF 需要更妥协一些
  • ☐ 强烈反对 ☐ 不同意 ☐ 既不同意也不反对 ☐ 同意 ☐ 强烈同意
FSF 有效地使用了收到的捐款
  • ☐ 强烈反对 ☐ 不同意 ☐ 既不同意也不反对 ☐ 同意 ☐ 强烈同意
FSF 整体运作良好
  • ☐ 强烈反对 ☐ 不同意 ☐ 既不同意也不反对 ☐ 同意 ☐ 强烈同意
回顾过去30年,自由软件运动已经成功的实现了目标
  • ☐ 强烈反对 ☐ 不同意 ☐ 既不同意也不反对 ☐ 同意 ☐ 强烈同意
自由软件对于新手来说太过混乱,对于自由软件的开发来说,易用性应该优先考虑
  • ☐ 强烈反对 ☐ 不同意 ☐ 既不同意也不反对 ☐ 同意 ☐ 强烈同意
假想到2020年,因为自由软件运动和 FSF 的努力,人们在使用计算机方面拥有更多的自由和权力。说说为了达成这一目标,我们应该做些什么。
假想到2020年,事实恰恰相反——我们作为计算机用户并不是那么自由。说说我们在哪些地方将会做错。
哪个社会运动或组织是您所乐见我们与之通力协作的。

关于您

过去您是否以以下一种方式参与到 FSF,请选择相应的选项
  • ☐ 志愿者,工作人员或者是董事会成员
  • ☐ 准成员
  • ☐ 非会员的捐助
  • ☐ 在网络上关注(网站,邮件,社交媒体)
  • ☐ 关注我们的消息
如果您在网络上关注我们,请选择相应的选项
  • ☐ Email(包括每月的通报: Free Software Supporter)
  • ☐ 博客文章(fsf.org/blogs)
  • ☐ 新闻稿和新闻公告(fsf.org/news)
  • ☐ RSS 源
  • ☐ 除 twitter 外的社交媒体和新闻平台(GNU/social、Pump.io、Reddit 等)
  • ☐ Twitter
如果您支持 FSF 的工作(在任何方面),请告知我们您的主要理由,选择相应的选项
  • ☐ 我想要支持自由软件的开发
  • ☐ 我想要支持自由软件理念的行动和宣讲
  • ☐ 我关注 GPL 的贯彻执行
  • ☐ 我使用 GNU 软件且想要给予回馈
如果您之前有捐赠我们或是我们的成员,但是现在却不再继续了,请告知原因
为什么自由软件对你很重要,为什么你选择使用它
如何形容您参与自由软件的主要方式(以及对 FSF 感兴趣的地方),选择相应的选项
  • ☐ 我是自由软件的开发者
  • ☐ 我在文档,设计,测试,翻译或者是其他方面为自由软件开发提供帮助
  • ☐ 我使用自由软件
  • ☐ 我是自由软件的积极分子
你为软件开发付过费没有(无论是自由软件还是其它)
  • ☐ 是 ☐ 否
详细描述你的回答,无论是正面或负面的反馈,都可以在这里填写

统计

性别
生日

联系信息

是否介意 FSF 在公开著述中匿名引用您的文字?
  • ☐ 可能介意,请先联系我(假如没有登录,需要留下您的邮箱)
  • ☐ 介意
  • ☐ 不介意
你希望加入我们的低频率邮件列表,接收我们的每月通报吗?

(如果你没有登录,需要输入你的邮件地址) ☐ 登记

(可选)邮件地址。这将让你调查结果不再匿名

注意:以上译文仅供你在提交调查问卷时参考,此处并不具备问卷提交功能,请访问 FSF 的问卷地址提交。

最后,提交完问卷之后,FSF 建议你考虑捐赠或付费注册成为会员,以支持 FSF 的工作。

欢迎回到全新的 Six Degrees 专栏。和往常一样,请把你对此文的想法发到意见箱,把对专栏将来建设的建议发送到我的收件箱。

现在我坦诚的讲,这个专栏的走向和预期有些不同。

几周前当我思考要写些什么的时候,我详尽研究了 自由软件基金会 Free Software Foundation 的30周年庆和它在当今计算机世界的相关影响。

为了给这个话题添些料,我想我应当采访一下 John Sullivan,他是自由软件基金会(FSF)的首席执行官。我的计划和想法很典型,写一些叙述性的事实,然后插入采访片段以充实内容。而后,我收到了 John 发给我的一篇极具细节、内容丰富的采访稿,然后我最初的想法被全部抛到九霄云外。我决定把这篇稿子全篇呈现作为主线,再加入一些注释性的评论。所以这篇专栏会看起来很长,但我想它为这本极具观赏里的杂志增添了迷人的色彩。我建议你倒杯茶或者咖啡,然后坐下来细细品味。

时光变幻

自由软件基金会成立于1985年。让我来描绘一下那时的计算机世界,Amiga 1000计算机已经问世,C++ 成为了那时主宰计算机的编程语言,Aldus 的 PageMaker 刚刚发布,计算机网络开始萌芽。同一年,Wham! 的 Careless Whisper 风靡各地。

30年的时间世事大变。回到1985年其时,FSF 重点关注于主要给那些计算机高手们用的自由软件。而现在我们有了软件、服务、社交网络和很多很多。

我首先了解一下 John 认为会影响到现今的软件自由的突出问题的哪些。

“我认为电脑用户的自由所面临的巨大风险已经得到广泛的共识,只是也许说法不同。”

“第一点是我们所谓的‘微型计算机无处不在’。在这一点上自由软件基金会算是成功的,因为完全自由的操作系统可在笔记本电脑、台式电脑和服务器上运行所有商用系统所能运行的一切。也许还有些需要修补,但它们最终可以解决。然后的挑战是我们如何越过上亿美金的市场和与我们针锋相对的法律制度,把这些系统交付于用户手中。”

“然而,一个很严重的问题是那些以体积小为基本特征的计算机设备——即便目前汽车的体积并不算小,但其内置的计算机还是很小的——此类型计算机设备,与手机、平板电脑、智能眼镜、智能手表等都在此讨论之列,这些计算机设备通常都以自由软件为基础,比如说,使用 Linux 内核和一些自由软件,例如安卓或者 GNU,它们的主要作用是运行专有软件和服务支撑,由用户无法控制的远程服务器替代本地计算机完成处理。这些设备服务于关键功能,一些对大众通讯至关重要,还有一些就在我们身边发挥实际作用,另外一些则关系到我们的人身安全,这些软件应该运行在自由软件之上、完全掌控在用户自己手中。而现如今,尚还不是这样。”

John 觉得危险并不仅仅是平台或形式,而是整合它们所运行的后台服务。

“我们面临的第二大威胁是这许多设备所涉及的服务。如果我们日常工作和休闲应用都运行于我们毫无掌控的服务上的话,那么转而使用自由软件则是有益无害。使用自由软件的关键在于,我们可以直接查看、修改和共享代码。这种自由相当于提供了一层保护膜,即便非技术人员也可以防止自己受制于人。而这种自由是 Facebook、Salesforce 或者 Google Docs 的使用者所感受不到的。更让人揪心的事,有种趋势就是人们为了享受到某些服务,似乎适应了安装于本地电脑的专有软件所带来的羁绊。浏览器,包含 Firefox,现如今都会自动安装一个 DRM 插件,从而方便 Netflix 及其他一些视频巨头的运作。我们需要更加努力的开发去中心化的自由软件来替换媒介分发,这样才可以真正的让用户、艺术家、或者用户艺术家有自主权,其他服务也一样。对于 Facebook 我们有 GNU social,pump.io,Diaspora,Movim 和其它的一些,对 Salesforce 我们有 CiviCRM,对 Google Docs 我们有 Etherpad,对于媒体软件我们有 GNU MediaGoblin。但这所有的项目都需要帮助,而且还有许多服务我们尚没有可替换的竞争软件”

有趣的是,John 提到的关于找到如今常见应用软件和服务的替换。FSF 在维护着一个“高优先级项目”列表,设计用来弥补这些缺失。不幸的是这些项目的能力大相径庭,而我们又处于一个社交媒介所主宰的时代,软件只是问题的一部分,而真正的挑战是如何让人们知道并使用它们。这一切都取决于 FSF 如何适应当今的计算机世界。我本人是 FSF 粉丝,我认为他们所做的努力都非常有价值,我也在经济上支持它。他们是一个建立开放计算机环境的重要组织,但所有组织都需要成长、协调、调整,尤其是科技领域的。

我更希望了解关于 FSF 如今的作为与创建之初的不同。

“我们现在的听众相对于30年前有了很大增长,也扩大了受众领域。现在不止是只有黑客,或者程序员和研究人员需要了解自由软件,每一个使用计算机的人都需要,而如今几乎人人都拥有计算机”

John 继续提供了关于这些努力方向的一些例子。

“我们针对自由软件运动的问题在协办一些公众倡议活动,早先,在这些事情上我们都会发表意见,然后酌情采取行动,但在过去的十年我们着意于制定规范和采取一系列活动。我们在一些领域获得了重大成就,比如 Design 的防缺陷数码限制管理(DRM),这当初曾让 iTunes 音乐下架(当然现在 Apple 已经将 DRM 应用于 Apple 音乐)。我们创建了对于自由软件的新用户有吸引力和实用的介绍资料,比如我们的用户解放的动画视频电子邮件自防卫指南

我们还推崇尊重用户自由的硬件。已经得到 FSF 认证的硬件提供商被要求只包含自由软件才可显示其认证。扩大自由软件用户量和自由软件运动分为两部分:获取人们的关心,然后使其行动成为可能。在创始期,我们鼓励生产商和零售商做同样的事情,让已经开始关注自由软件的用户轻松的买其所用,从而避免做决定前所采取的大量调查。我们已经通过认证了一种家庭 Wifi 路由器、3D 打印机、手提电脑和 USB 无线适配器,将来还会有更多。

我们收集了自由软件目录中能找到的所有自由软件,我们还有很长的路要走 —— 如今我们只有 15,500 个软件包,而我们可以预知到关于它们的设计和功能改进将要付出的努力 —— 但是我认为这个资源对于协助用户找到他们需要的自由软件有重大潜力,尤其是那些尚未使用完全 GNU/Linux 系统的用户。面对从网络下载未知程序的潜在危险,我们绝对需要这么一个清单。它还将成为用于用户研究的机器可识别的数据资源。

我们目前为几个特殊的软件项目扮演着经济资助者的角色,为它们募集资金来开发。它们中的大多数是 GNU 的组成部分(我们在持续提供着各种底层支持),但我们还资助着 Replicant,一个最大限度的提供用户自由的完全自由的安卓设计。

我们还帮助开发人员正确的使用自由软件许可证,我们还在持续跟进投诉不遵循 GPL 协议的公司。我们帮助他们纠正问题而后重新部署。RMS 曾是 GPL 的先驱,但如今是我们在继续着这项工作。

FSF 现在所做的一些事情是30年前所没有的,当然从最初的企划到如今有了一些变化 —— 我们的目标是创建一个用户能在任何计算机上使用自由软件完成一切的世界,一个绝无第二人而是用户自己完全掌控其个人电脑的世界。”

个人崇拜

每个人心中都会对 FSF 可能带来的价值存有疑惑,正如 John 所提到的,我们的努力不仅涵盖了自由软件的开发和许可,还有认知、证实和鼓吹一种技术自由文化。

FSF 的老大是无可替代的 Richard M. Stallman,我们都称呼他为 RMS。

RMS 拥有好奇的性格,他对于自己的主意、哲学思考和对软件自由的道德推崇都有不可思议的表现。

他偶尔会在网上自嘲其社交上的拙劣,相对于他演讲中所提之事,比如他蹩脚的旅行行头,或者其他囧事,他对于软件自由的见解则是坚定不移。他作为一个严谨的思考者对于软件自由拥有着超凡的信仰,不仅仅是如何实现自己的构想,还有针对他所领衔的活动的广泛思考。我唯一想批评的就是他偶尔在措辞上展现的诸如多加一个鸡蛋在布丁上的贪婪,但是,考虑到他对于当今世界的重要性,我宁愿多加一个鸡蛋在布丁上,也不想让布丁不足以满足每个人的需要,好吧,关于这个布丁的事情有些小题大做了。

所以说 RMS 是 FSF 的重要部分,但组织重要性则更重要。我们有雇员、董事和其他的捐助者。我很好奇 RMS 在当今的 FSF 扮演了一个什么角色。John 对我分享了他的观点。

“RMS 是 FSF 总裁,但从未自 FSF 拿过一分钱报酬。他拥护自由软件和计算机用户自由,并且满日程持续着每年20多个国家的巡回讲演。他联系社会运动,接受政要和各地区积极团体的接见,他还为 FSF 募集资金,鼓励人们做志愿者。”

“在各种忙碌间歇,他对于软件自由运动中存在的问题做进一步思考,并且直面新的挑战。经常这样的举措都会有新的文章发布,今年初他为 Wired 写了关于自由软件和自由硬件设计的三篇文章,或通过与 FSF 员工交流讨论从而摸索将来项目的发展。”

既然我们讨论到了个人崇拜,我想针对 John 关于软件自由运动的发展宏图略谈一二。

我记得在 开源智囊团 Open Source Think Tank (一个聚集了各个开源组织的执行者的大会)上曾有一个关于在座人员推荐任意项目许可证的用例分析,大多数重要组织都推荐了Apache 软件许可(APL),而非 GNU 公众许可证(GPL)。

这让我记忆犹新,因为我也曾注意到许多公司看起来都选择了 GPL 之外的其他开源许可,我很好奇是否 John 也注意到了这个 与 GPL 相斥的 APL 的发展趋势。

“是这样子吗?我不清楚。几年前我为 FOSDEM 做了一个名为‘ 版权被陷害了吗? Is Copyleft Being Framed? ’的专题,它揭示了一些有据可依的许可证接纳背后的问题,我也将很快为此发表一篇文章,在此列出了一些主要论点:

  • 自由软件的协议许可证的选择并不是空中楼阁。人们选择专有软件许可证也需要考虑各种后果,我发现人们更多是在宽松的许可证(如 APL 或三句版 BSD 许可证)与专有软件许可证之间做权衡,而不是 GPL。
  • 令人感到讽刺的是,统计软件许可证的人通常不会把他们收集数据的软件以自由软件发布,这意味着我们无法研究它所使用的方法或重现其统计数据。一些人现在开始发布其使用的源代码,当然这不应该完全忽视。科学是讲究方法的。
  • 按什么统计许可证?我们真的要将以 APL 发布的一个发出有趣声音的 App 和 GPLv3 下的 GNU Emacs 视同1:1吗?如果不是,我们如何计算同等?我们只计算有功能的软件吗?我们确定没有两倍或三倍计算那些在多宿主服务器上的应用吗?那么不同操作系统之间的移植呢?

每个问题都值得推敲,但每个结论在我看来都距事实很远。我宁愿给程序员做一个调查关于为什么他们在项目中直接选择那些特定的软件许可证,而不是尝试编程去探明程序的许可证的真相,然后把自己的臆想揉入这些数据中。

Copyleft 如它既往一般依旧必不可少,带许可证的软件仍是自由软件,这怎么说都是件好事,但它需要强有力的社会认可不要将其纳入到专有软件。如果自由软件主要的长期影响是让企业能够更有效地开发制约我们的产品的话,那么我们对计算机用户自由的贡献就微乎其微了。”

直面挑战

30年对于大多数组织都不算短,尤其是对于那些有重大目标又横跨各行业、专业、政府和文化的组织。

当我准备结束这次访问时,我希望自己对30岁的 FSF 现如今的发展有一个更好的理解。

“我想 FSF 现在处于一个非常有趣的位置,它同时做为一个坚硬的磐石和一个推动潮流的推动力。”

“我们有核心文档比如 Free Software DefinitionGNU General Public License ,还有我们维护的自由和非自由软件的许可证列表,这是创建我们当今的自由软件世界的顶梁柱。人们非常信任这些文档中陈述的原则,在他们的新产品和将来的实践中正确明智的使用它们。从这个角色来说,我们为用户的成长架设了云梯。就好比 501(c)在法律层面为公益提供了保障,使得85%的资金募集自个人,我们也有如斯的运营架构。”

“但我们还在推进改革,我们接受别人所认为的艰巨的挑战,我认为那说明了我们作为梯子的作用?或者我不应当用这种比喻的说法。”

John可能不善于打比方(我看起来也是),FSF 着实是善于创始大事件,并且实践于任务的推进。而这一使命始于自由软件应该无处不在的信仰。

“我们并不满足于在笔记本上除了极少数组件外全部运行着自由软件,也并不满足于一个平板电脑多数运行着自由软件,而只用专有软件连接网络、加速视频加载,或照相、查询航班、使用Uber...好吧,我们对于这样的发展也是欣慰的,但对于仍要取悦其它软件却并非我们所希望的。因为系统上安装的任何一个专有软件,对于用户都既不公正,也在未来埋下了安全隐患。这些近乎自由的一切是步入自由世界的踏脚石,但这需要我们的脚步永不停歇。”

“在 FSF 早些年,我们事实上一直致力于开发一个完全自由的操作系统。这现在已经被 GNU 和 Linux 和一些合作伙伴实现了,尽管总有新的软件要开发,总有缺陷要被处理。所以当 FSF 仍在某些领域资助自由软件开发时,令人欣喜的是很多其他组织也在做着同样的努力。”

面临的挑战中还有关键的一块,John 提到,就是让正确的人群掌控正确的硬件。

“我们目前专注于我上面提到的第一个问题的推进。对于一些特别应用,我们急需一些硬件来支持自由软件的运行。在 FSF 我们基本尝试了我们能尝试做的一切,我期待一方面对我们进行中的项目提供更多的支持,另一方面通过我们的 尊重你的自由 Respects Your Freedom 认证活动得以对项目进行扩展,从而开发出一些我们自己的项目。同样的问题存在于网络服务问题。我想我们需要把它们综合处理,因为对手机组件的完全掌控很可能会改变服务需求,而服务的分散也将更好的使手机组件化。”

“我希望人们能一直支持 FSF 的工作,尤其是当我们所面临的这些挑战的时候。制造提供可用的、分散而关联的替代网络服务的硬件是昂贵而复杂的。我们需要很多资源和有创造力的人们。但是,这在30年前,我们还只是一个围绕在 RMS 身边和以Copyleft 理念开发整个操作系统的社区。我过去的12年时间留给了 FSF,因为我坚信我们总会直面新的挑战。”

写在最后

在阅读 John 对于我的提问所做出的回答,和认识一些 FSF 的成员时,我有一个深切的感受,这是一个活力十足的社区。这绝非一个无聊的组织,也没有愧对其使命,其激情和承诺一如既往的旺盛。

当然我也不总是赞同 FSF,甚至有时我觉得它所用的方法太过执拗,但我将一如既往的做它死忠粉来支持它的工作。FSF 还代表了相当一部分自由软件和全球开展的开源工作的道德水准。它代表了一种很难舍弃的世界观,我相信它的热情和信条帮助人们从著作权接近了著佐权(双关语,further to the right a little closer to the left too。right/copyright 和 left/copyleft 分别代表左右和著作权/著佐权 )。

当然,RMS 有些古怪,有还有些强硬,一点敏感,但它却是一个包容整合了技术、伦理和文化的运动的坚定的领导者。我们需要一个 RMS ,从某种程度讲就如我们需要 Torvalds、Shuttleworth、Whitehurst 和 Zemlin 一样。这些不同的人将各种远见整合,并将技术灵活分配运用于各种不同个例、道德准则和前景发展。

所以,在完成这次采访的时候,我想借此机会感谢 FSF 所做出的巨大贡献,我希望 FSF 和它的勇往直前的领导者们,Richard M. Stallman 和 John Sullivan,在未来的30年有更长足的发展。加油!

此文章为Jono Bacon的Six Degrees专栏的一部分,此专栏用来分享他关于文化,交流和开源新趋势的想法和见解。