标签 显示服务器 下的文章

在 Linux 相关的文章、新闻和讨论中,你会经常遇到 显示服务器 display server 、Xorg、Wayland 等名词。

在这篇解释文章中,我将讨论 Linux 中的显示服务器。

什么是显示服务器?

显示服务器是一个程序,它负责协调其客户端与操作系统的其他部分之间,以及硬件和操作系统之间的输入和输出。基本上,多亏了显示服务器,你才能以图形化的方式使用你的计算机(GUI)。如果没有显示服务器,你只能局限于命令行界面(TTY)。

显示服务器提供了一个图形环境的框架,使你可以使用鼠标和键盘与应用程序进行交互。

显示服务器通过显示服务器协议(如 X11)与客户端进行通信。显示服务器是图形用户界面 —— 特别是窗口系统 —— 中的一个关键组件。

不要把显示服务器和桌面环境混淆。桌面环境的下层使用的是显示服务器。

听起来很熟悉,但又不完全清楚?让我来解释一下。

Linux 上的显示服务器协议

Linux 中有三种显示服务器协议,分别是 X11、Wayland 和 Mir。下面我就给大家简单介绍一下这些显示服务器。

X11

X11(也称 X)是已经存在多年的传统显示服务器。它是 Linux 发行版中最常用的显示服务器。

X 架构

X11 通信协议,使用显示服务器 X.org 服务器。它接收来自设备驱动程序的输入事件,并将它们提供给它的一个客户端。

显示服务器也从客户端接收数据,它处理数据并进行合成,在 Linux 上,它将数据传递给三个内核组件之一:DRMgemKMS 驱动

X.Org 服务器是一个显示服务器,它依靠第二个程序:合成窗口管理器,来进行合成。例如 Mutter) 或 KWin。GNOME 使用的是 Mutter。

Wayland

按照其网站的说法,Wayland “旨在作为 X 的更简单的替代品,更容易开发和维护”。

而事实上 Wayland 就是现代的显示服务器,它应该取代传统的 X 显示服务器。

对它的采用还在普及中。Ubuntu 曾试图在 17.10 版本中改用 Wayland 作为默认的显示服务器,但这个尝试遭到了负面反馈。

很多 GUI 应用程序及其框架都依赖于 X 服务器。这些应用程序在 Wayland 上无法正常工作。

这迫使 Ubuntu 继续使用 X 作为默认显示服务器。它仍然提供了使用 Wayland 的选项,但不再是默认的了。

即使在今天,绝大多数的发行版都默认使用 X 显示服务器。

Wayland 架构

实施 Wayland 显示服务器协议的显示服务器,被称为 Wayland 合成器。和 X11 上的一样,Wayland 合成器负责处理其客户端的输入和输出,但同时也进行合成,这与 X11 相反。

几个 Wayland 合成器是 Weston)、Mutter)、KWinEnlightenment)。

Mir

Mir 显示服务器自带的 Mir 显示服务器协议,与 X11 和 Wayland 使用的协议不同。它是由 Canonical 开发的,作为 Unity 开发的一部分,打算成为 Ubuntu 的首选显示服务器。

但在 2017 年,它已经被 [Ubuntu] 桌面版的 Wayland 显示服务器所取代,不过 Mir 的开发还在继续,用于物联网(IoT)应用。

为什么我们还在使用 Xorg?

Wayland 作为比较新的产品,相比 Xorg 来说,还不是很稳定。作为客户端的程序,必须知道如何与显示服务器进行通信。

因此,很多程序在使用 Wayland 时可能无法运行。Ubuntu 默认切换到 Wayland 的实验证实了这一点。

结束语

我希望你对 Linux 中的显示服务器概念有了更好的理解。我已经尽量不谈太多的技术细节,但我无法完全避免。

欢迎你的反馈和建议。


via: https://itsfoss.com/display-server/

作者:Dimitrios Savvopoulos 选题:lujun9972 译者:wxy 校对:wxy

本文由 LCTT 原创编译,Linux中国 荣誉推出

KDE开发者和Canonical之间酝酿的冲突在一连串Mir显示服务器所造成的问题后最终爆发了。

KDE与Canonical,尤其是Mark Shuttleworth,有很深的交情。曾几何时,在2006年,Mark Shuttleworth是第一个赞助KDE的人,人们总会像这样谈论这件事:

“我毫不怀疑当你看到KDE4所带来的巨大潜能时,你会知道你今天所做的是正确的。你是个真正有远见的人。这个世界需要更多的像你一样的人。”一位KDE社区成员所述。

而在七年之后,Canonical宣布了一款新的显示服务器Mir,而KDE、Kubuntu和Canonical社区的所有东西已经被丢到窗外。

一篇由Mark Shuttleworth写的文章最终成为了战争的导火索,其中写道,他将所有批判Mir显示服务器的人归类到一个虚拟的“茶派(Tea Party)”,在他看来这就是派系的而已。有很多人,尤其是几个高级KDE开发者,他们批判Mir,他们在一开始就反对Mir。

KDE Plasma的开发者兼KDE组织主席,亚伦·塞戈,就这个问题向Mark Shuttleworth发起抗议。而Canonical的创始人没有理睬他的要求,这引起了一系列反应.

第二个反应来自一位Kwin的开发者和维护者,Martin Gräßlin,他说这基本上可以跟Ubuntu社区说Goodbye了。在他的Google+上跟Ubuntu社区经理Jono Bacon的对话已经占满了所有回帖.

“开源总是个很火爆的话题。有时候讨论时会带点粗鲁和不敬。难点是每个人对于粗鲁和无礼的定义是有区别的。就像,每个人对于好和坏行为评定是不同的” Jono Bacon在他帖子所述.

他对于Martin Gräßlin的决定表示遗憾,但他也指出了Ubuntu的行为准则2.0,被打破了很多次已经很难计数了。

按照现在的情况,KDE绝不会采用Mir,Kubuntu可能带有配件,也许Ubuntu风光的日子已经时日不多。


via: http://news.softpedia.com/news/KDE-and-Canonical-Conflict-Over-Mir-Finally-Bursts-into-Open-396651.shtml

译者:Luoxcat 校对:wxy

本文由 LCTT 原创翻译,Linux中国 荣誉推出