Linux 虚拟机与 Linux Live 镜像各有优势，也有不足。

首先我得承认，我非常喜欢频繁尝试新的 Linux 发行版本。然而，我用来测试它们的方法根据每次目标而有所不同。在这篇文章中，我们来看看两种运行 Linux 的模式：虚拟机或 Live 镜像。每一种方式都存在优势，但是也有一些不足。

首次测试一个全新的 Linux 发行版

当我首次测试一个全新 Linux 发行版时，我使用的方法很大程度上依赖于我当前所拥有的 PC 资源。如果我使用台式机，我会在一台虚拟机中运行该发行版来测试。使用这种方法的原因是，我可以下载并测试该发行版，不只是在一个 Live 环境中，而且也可以作为一个带有持久存储的安装的系统。

另一方面，如果我的 PC 不具备强劲的硬件，那么通过 Linux 的虚拟机安装来测试发行版是适得其反的。我会将那台 PC 压榨到它的极限，诚然，更好的是使用 Linux Live 镜像，而不是从闪存盘中运行。

体验新的 Linux 发行版本的软件

如果你有兴趣查看发行版本的桌面环境或可用的软件，那使用它的 Live 镜像就没错了。一个 Live 环境可以提供给你所预期的全局视角、其所提供的软件和用户体验的整体感受。

公平的说，你也可以在虚拟机上达到同样的效果，但是它有一点不好，如果这么做会让更多数据填满你的磁盘空间。毕竟这只是对发行版的一个简单体验。记得我在第一节说过：我喜欢在虚拟机上运行 Linux 来做测试。用这个方式我就能看到如何去安装它、分区是怎么样的等等，而使用 Live 镜像时你就看不到这些。

这种体验方式通常表明你只想对该发行版本有个大致了解，所以在这种情况下，这种只需要付出最小的精力和时间的方式是一种不错的办法。

随身携带一个发行版

这种方式虽然不像几年前那样普遍，这种随身携带一个 Linux 发行版的能力也许是出于对某些用户的考虑。显然，虚拟机安装对于便携性并无太多帮助。不过， Live 镜像实际上是十分便携的。 Live 镜像可以写入到 DVD 当中或复制到一个闪存盘中而便于携带。

从 Linux 的便携性这个概念上展开来说，当要在一个朋友的电脑上展示 Linux 如何工作，使用一个闪存盘上的 Live 镜像也是很方便的。这可以使你能演示 Linux 如何丰富他们的生活，而不用必须在他们的 PC 上运行一个虚拟机。使用 Live 镜像这就有点双赢的感觉了。

选择做双引导 Linux

这接下来的方式是个大工程。考虑一下，也许你是一个 Windows 用户。你喜欢玩 Linux，但又不愿意冒险。除了在某些情况下会出些状况或者识别个别分区时遇到问题，双引导方式就没啥挑剔的。无论如何，使用 Linux 虚拟机或 Live 镜像都对于你来说是一个很好的选择。

现在，我在某些事情上采取了不同的立场。我认为长期在闪存盘上运行 Live 镜像要比虚拟机更有价值。这有两个原因。首先，您将会习惯于真正运行 Linux，而不是在 Windows 之上的虚拟机中运行它。其次，您可以设置闪存盘以包含持久存储的用户数据。

我知道你会说用一个虚拟机运行 Linux 也是如此，然而，使用 Live 镜像的方式，你绝不会因为更新而被破坏任何东西。为什么？因为你不会更新你的宿主系统或者客户系统。请记住，有整个 Linux 发行版本被设计为持久存储的 Linux 发行版。Puppy Linux 就是一个非常好的例子。它不仅能运行在要被回收或丢弃的个人 PC 上，它也可以让你永远不被频繁的系统升级所困扰，这要感谢该发行版处理安全更新的方式。这不是一个常规的 Linux 发行版，而是以这样的一种方式封闭了安全问题——即持久存储的 Live 镜像中没有什么令人担心的坏东西。

Linux 虚拟机绝对是一个最好的选择

在我结束这篇文章时，让我告诉你。有一种场景下，使用 Virtual Box 等虚拟机绝对比 Live 镜像更好：记录 Linux 发行版的桌面环境。

例如，我制作了一个视频，里面介绍和点评了许多 Linux 发行版。使用 Live 镜像进行此操作需要我用硬件设备捕获屏幕，或者从 Live 镜像的软件仓库中安装捕获软件。显然，虚拟机比 Linux 发行版的 Live 镜像更适合这项工作。

一旦你需要采集音频进行混音，毫无疑问，如果您要使用软件来捕获您的点评语音，那么您肯定希望拥有一个宿主操作系统，里面包含了一个起码的捕获环境的所有基本需求。同样，您可以使用硬件设备来完成所有这一切，但如果您只是做兼职的视频/音频捕获， 那么这可能要付出成本高昂的代价。

Linux 虚拟机 VS. Linux Live 镜像

你最喜欢尝试新发行版的方式是哪些？也许，你是那种可以很好地格式化磁盘、将风险置之脑后的人，所以这里说的这些都是没用的？

我在网上互动的大多数人都倾向于遵循我上面提及的方法，但是我很想知道哪种方式更加适合你。点击评论框，让我知道在体验 Linux 发行版世界最伟大和最新的版本时，您更喜欢哪种方法。

via: https://www.datamation.com/open-source/linux-virtual-machines-vs-linux-live-images.html

作者：Matt Hartley 译者：sober-wang 校对：wxy

本文由 LCTT 原创编译，Linux中国 荣誉推出

在这篇文章中，我将分享企业环境下顶级的 Linux 发行版。其中一些发行版用于服务器和云环境以及桌面任务。所有这些可选的 Linux 具有的一个共同点是它们都是企业级 Linux 发行版 —— 所以你可以期待更高程度的功能性，当然还有支持程度。

什么是企业级的 Linux 发行版？

企业级的 Linux 发行版可以归结为以下内容 —— 稳定性和支持。在企业环境中，使用的 Linux 版本必须满足这两点。稳定性意味着所提供的软件包既稳定又可用，同时仍然保持预期的安全性。

企业级的支持因素意味着有一个可靠的支持机制。有时这是单一的（官方）来源，如公司。在其他情况下，它可能是一个非营利性的治理机构，向优秀的第三方支持供应商提供可靠的建议。很明显，前者是最好的选择，但两者都可以接受。

Red Hat 企业级 Linux（RHEL）

Red Hat 有很多很棒的产品，都有企业级的支持来保证可用。其核心重点如下：

• Red Hat 企业级 Linux 服务器：这是一组服务器产品，包括从容器托管到 SAP 服务的所有内容，还有其他衍生的服务器。
• Red Hat 企业级 Linux 桌面：这些是严格控制的用户环境，运行 Red Hat Linux，提供基本的桌面功能。这些功能包括访问最新的应用程序，如 web 浏览器、电子邮件、LibreOffice 等。
• Red Hat 企业级 Linux 工作站：这基本上是 Red Hat 企业级 Linux 桌面，但针对高性能任务进行了优化。它也非常适合于大型部署和持续管理。

为什么选择 Red Hat 企业级 Linux？

Red Hat 是一家非常成功的大型公司，销售围绕 Linux 的服务。基本上，Red Hat 从那些想要避免供应商锁定和其他相关问题的公司赚钱。这些公司认识到聘用开源软件专家和管理他们的服务器和其他计算需求的价值。一家公司只需要购买订阅来让 Red Hat 做支持工作就行。

Red Hat 也是一个可靠的社会公民。他们赞助开源项目以及像 OpenSource.com 这样的 FoSS 支持网站（LCTT 译注：FoSS 是 Free and Open Source Software 的缩写，意为自由及开源软件），并为 Fedora 项目提供支持。Fedora 不是由 Red Hat 所有的，而是由它赞助开发的。这使 Fedora 得以发展，同时也使 Red Hat 受益匪浅。Red Hat 可以从 Fedora 项目中获得他们想要的，并将其用于他们的企业级 Linux 产品中。 就目前来看，Fedora 充当了红帽企业 Linux 的上游渠道。

SUSE Linux 企业版本

SUSE 是一家非常棒的公司，为企业用户提供了可靠的 Linux 选择。SUSE 的产品类似于 Red Hat，桌面和服务器都是该公司所关注的。从我自己使用 SUSE 的经验来看，我相信 YaST 已经证明了，对于希望在工作场所使用 Linux 操作系统的非 Linux 管理员而言，它拥有巨大的优势。YaST 为那些需要一些基本的 Linux 命令行知识的任务提供了一个友好的 GUI。

SUSE 的核心重点如下：

• SUSE Linux 企业级服务器（SLES）：包括任务特定的解决方案，从云到 SAP，以及任务关键计算和基于软件的数据存储。
• SUSE Linux 企业级桌面：对于那些希望为员工提供可靠的 Linux 工作站的公司来说，SUSE Linux 企业级桌面是一个不错的选择。和 Red Hat 一样，SUSE 通过订阅模式来对其提供支持。你可以选择三个不同级别的支持。

为什么选择 SUSE Linux 企业版？

SUSE 是一家围绕 Linux 销售服务的公司，但他们仍然通过专注于简化操作来实现这一目标。从他们的网站到其提供的 Linux 发行版，重点是易用性，而不会牺牲安全性或可靠性。尽管在美国毫无疑问 Red Hat 是服务器的标准，但 SUSE 作为公司和开源社区的贡献成员都做得很好。

我还会继续说，SUSE 不会太严肃，当你在 IT 领域建立联系的时候，这是一件很棒的事情。从他们关于 Linux 的有趣音乐视频到 SUSE 贸易展位中使用的 Gecko 以获得有趣的照片机会，SUSE 将自己描述成简单易懂和平易近人的形象。

Ubuntu LTS Linux

Ubuntu Long Term Release （LTS） Linux 是一个简单易用的企业级 Linux 发行版。Ubuntu 看起来比上面提到的其他发行版更新更频繁（有时候也更不稳定）。但请不要误解，Ubuntu LTS 版本被认为是相当稳定的，不过，我认为一些专家可能不太同意它们是安全可靠的。

Ubuntu 的核心重点如下：

• Ubuntu 桌面版：毫无疑问，Ubuntu 桌面非常简单，可以快速地学习并运行。也许在高级安装选项中缺少一些东西，但这使得其更简单直白。作为额外的奖励，Ubuntu 相比其他版本有更多的软件包（除了它的父亲，Debian 发行版）。我认为 Ubuntu 真正的亮点在于，你可以在网上找到许多销售 Ubuntu 的厂商，包括服务器、台式机和笔记本电脑。
• Ubuntu 服务器版：这包括服务器、云和容器产品。Ubuntu 还提供了 Juju 云“应用商店”这样一个有趣的概念。对于任何熟悉 Ubuntu 或 Debian 的人来说，Ubuntu 服务器都很有意义。对于这些人来说，它就像手套一样，为你提供了你已经熟知并喜爱的命令行工具。
• Ubuntu IoT：最近，Ubuntu 的开发团队已经把目标瞄准了“物联网”（IoT）的创建解决方案。包括数字标识、机器人技术和物联网网关。我的猜测是，我们将在 Ubuntu 中看到大量增长的物联网用户来自企业，而不是普通家庭用户。

为什么选择 Ubuntu LTS？

社区是 Ubuntu 最大的优点。除了在已经拥挤的服务器市场上的巨大增长之外，它还与普通用户在一起。Ubuntu 的开发和用户社区是坚如磐石的。因此，虽然它可能被认为比其他企业版更不稳定，但是我发现将 Ubuntu LTS 安装锁定到 “security updates only” 模式下提供了非常稳定的体验。

CentOS 或者 Scientific Linux 怎么样呢？

首先，让我们把 CentOS 作为一个企业发行版，如果你有自己的内部支持团队来维护它，那么安装 CentOS 是一个很好的选择。毕竟，它与 Red Hat 企业级 Linux 兼容，并提供了与 Red Hat 产品相同级别的稳定性。不幸的是，它不能完全取代 Red Hat 支持订阅。

那么 Scientific Linux 呢？它的发行版怎么样？好吧，它就像 CentOS，它是基于 Red Hat Linux 的。但与 CentOS 不同的是，它与 Red Hat 没有任何隶属关系。 Scientific Linux 从一开始就有一个目标 —— 为世界各地的实验室提供一个通用的 Linux 发行版。今天，Scientific Linux 基本上是 Red Hat 减去所包含的商标资料。

这两种发行版都不能真正地与 Red Hat 互换，因为它们缺少 Red Hat 支持组件。

哪一个是顶级企业发行版？我认为这取决于你需要为自己确定的许多因素：订阅范围、可用性、成本、服务和提供的功能。这些是每个公司必须自己决定的因素。就我个人而言，我认为 Red Hat 在服务器上获胜，而 SUSE 在桌面环境中轻松获胜，但这只是我的意见 —— 你不同意？点击下面的评论部分，让我们来谈谈它。

via: https://www.datamation.com/open-source/best-linux-distros-for-the-enterprise.html

作者：Matt Hartley 译者：MjSeven 校对：wxy

本文由 LCTT 原创编译，Linux中国 荣誉推出

Linux 无疑将在物联网中扮演一个关键角色，但是其光彩将与其它的一些分享。

随着 Canonical 重新关注于赢利和新技术，我们中的一些人发现我们正在思考 Linux 未来将走向何方，IoT（物联网）是否是 Linux 的未来？ 本文旨在解决这两个问题。

Mycroft 运行于 Linux

对于大多数非技术世界的人来说，实际上有几个不同的 IoT 项目，它们不是我们不断在网络上看到广告的过度商业化的项目，其中最成功的就是 Mycroft 项目。

使得 Mycroft 有趣的部分原因是你不需要在专门的硬件上得到它。这意味着你可以将其下载到 Raspberry Pi 或甚至您自己的 PC 上。这是物联网领域更常见的来自其它厂商的商业化替代品中所没有出现的自由元素。Mycroft 项目的另一个有趣的事实是，它最初是众筹的，所以从一开始它就是真正的社区驱动的项目。

那么它的技能（skill）——这个用来描述它能力的术语——怎么样？目前，我听到一些褒贬不一的评论。通过查看 Github 上列出的技能，其整个列表似乎相当令人印象深刻。更深层次挖掘的话，很容易看出，它的许多技能比使用专有的 IoT 设备要好。

值得注意的是，为物联网设备开发的官方技能与社区成员开发的功能之间存在明显的区别。Mycroft 的官方技能列表其实很薄弱。让我们面对这个情况，就像 Linux 运行在物联网设备上一样酷，让我大开眼界的是，在 Mycroft Github 页面上并没有一个官方的邮件检查技能。好吧，在社区技能部分有一个 Gmail，它带有一个问号，因为它显然没有验证过是否可以工作（或不工作）。

Google Home - 这是一个包含在谜语中的 Linux 谜题

那么 Google 的物联网产品 Google Home 呢？当然这运行在 Linux上，对吧？是的，在广义上说是这样……事实证明，Google Home 基于 Chromecast。那 Chromecast 呢？它是基于 Google TV。我们还在 Linux 的部分么？不完全是。

显然，Chromecast 基本上运行的是 Android 的精简版。而且我们大多数人都知道，Android 确实使用了 Linux 内核的定制版本。

在这一点上，我觉得我们需要问自己 - Google 是我们可以想出的最好的 Linux 物联网代表吗？我认为不是，因为我觉得他们会愿意做出隐私妥协，而这是我们在一个纯粹的 Linux 物联网环境中所不愿见的。 但这只是我个人的信仰。

假设我们愿意接受 Google Home 这种隐私方面的可疑而带来的好处，也假设有在底层有一些可辨识出来的 Linux 成分，那么与 Mycroft 的纯粹的开源体验相比如何呢？

目前，谷歌正在解决这个局面。首先，如果你愿意，你可以安装 Google Home的“大脑”（称为 Google Assistant）到树莓派上。这可以通过 Google Assistant SDK 获得。

如你猜的那样，这个 SDK 可以在 Linux 上安装。安装完 portaudio、各种库和用 pip 安装 google-assistant-sdk 之后，你可以开始用树莓派进行通话了，就像 Google Home 设备一样。

回到实际 Google Home 设备本身，你可能会想知道它的可用技能？开箱即用，它提供与 Google Play 音乐、Pandora、Spotify 和 iHeart Radio 以及其他流式音乐服务的音乐播放。Google Home 不仅拥有比 Mycroft 更多的“交流”技能，它还可以与像 Netflix 这样的服务和诸如 Philips、Nest 和 IFTTT 等各种智能家居任务的家庭品牌一同工作。我有提到它还可以安排 Google 日历或者订购披萨么？

相比之下，Mycroft 对于想要创造自己的技能的 DIY 开发者来说更好，Google Home 现在可以就开始使用，而不是某一天。

Amazon Echo 可以运行于 Linux

我首先要承认的是我不知道 Amazon Echo 本身是否运行在 Linux 的某些元素上。也就是说，我知道你可以将 Echo 背后的大脑安装到 Linux 驱动的树莓派上！当第一次发布派上的版本时，有点让人失望的是，你不得不按一个按钮来激活 Echo 的聆听模式。

转眼到了现在，派上的 Echo 现在支持用可编程的“热词”来激活它。这意味着你可以运行一个安装了 Linux 的派，其操作方式与官方 Amazon Echo 相似。然后，如果你买了 Echo Dot，你可以跳过额外的工作，省去在树莓派上安装 Mycroft 的那些极客的东西。

就像 Mycroft 和 Google Home 一样，Amazon Echo 可以在派上使用很重要，因为它使任何人都可以使用物联网技术 - 而不仅仅是那些选择官方硬件的人。而且由于亚马逊已经有更多的时间来开发这项技术，因此，可以说 Echo 是超前于可编程技能竞争以及整体进度的。

所以即使 Google Home 在问题回答上做的更好，但是 Echo 支持更多的第三方物联网设备，有些人认为它比 Google Home 的声音更自然。就个人而言，我认为两台设备的声音听起来都不错。但这只是我的意见。

物联网是 Linux 最好的

假如我们用一点时间来继续看看这些与 Linux 兼容的物联网设备或者像 Mycroft 这样真正使用 Linux 的社区伙伴的项目，有一点是可以肯定的，Linux 仍然是等式的一部分。

我认为不使用像 Linux 这样的自由/开放源代码平台是愚蠢的。毕竟，这些设备往往会连接到其他物联网自动化组件。这意味着安全性是一个真正的考虑。在 Linux 下运行物联网意味着我们可以有一个社区确保安全，而不是希望制造商为我们做到这一点。

需要一个例子说明为什么这很重要吗？看看那些不运行开源固件的路由器，当制造商停止支持该设备时会发生什么 - 安全风险开始出现。

物联网是 Linux 的未来吗？在我看来，我认为是……但不是全部。我认为对许多人来说，这是前进的道路。但是最后，我认为在 Linux 之上将会有许多专有的“东西”，只有像 Mycroft 这样纯粹的项目才能保持 Linux。

那么你怎么看？你认为像 Mycroft 这样的开源项目现在与 Google 和 Amazon 的产品在正常竞争么？反之，你觉得还有其他基于 Linux 的产品更适合这项工作么？无论是什么，点击评论，让我们来谈谈。

via: http://www.datamation.com/open-source/is-iot-the-future-of-linux.html

作者：Matt Hartley 译者：geekpi 校对：wxy

本文由 LCTT 原创编译，Linux中国 荣誉推出

我们使用 Linux 是因为它比其他操作系统更实用，还是其他更高级的理由呢？

运行 Linux 的最吸引人的事情之一就是它所提供的自由。 Linux 社区之间的分野在于我们如何看待这种自由。

对一些人来说，使用 Linux 可以享受到不受供应商限制或避免高昂的软件成本的自由。大多数人会称这个是一个实用性的考虑。而其它用户会告诉你，他们享受的是自由软件的自由。那就意味着拥护支持 自由软件运动 Free Software Movement 的 Linux 发行版，完全避免专有软件和所有相关的东西。

在这篇文章中，我将带你比较这两种自由的区别，以及它们如何影响 Linux 的使用。

专有的问题

大多数 Linux 用户有一个共同点，就是他们尽量避免使用专有软件。对像我这样的实用主义的爱好者来说，这意味着我能够控制我的软件支出，以及避免过度依赖特定供应商。当然，我不是一个程序员……所以我对安装软件的调整是十分微小的。但也有一些个别情况，对应用程序的小调整就意味着它要么能工作，要么不能。

还有一些 Linux 爱好者，倾向于避开专有软件，因为他们觉得使用它们是不道德的。通常这里主要的问题是使用专有软件会剥夺或者干脆阻碍你的个人自由。像这些用户更喜欢使用 Linux 发行版和软件来支持 自由软件理念 。虽然它与开源的概念相似并经常直接与之混淆，但它们之间还是有些差异的 。

因此，问题就在这里：像我这样的用户往往将便利性置于纯粹的软件自由的理念之上。不要误会我的意思，像我这样的人喜欢使用符合自由软件理念的软件，但我们也更有可能做出让步（使用专有软件），以完成特定的任务。

这两种类型的 Linux 爱好者都喜欢使用非专有软件的解决方案。但是，自由软件倡导者根本不会去使用专有软件，而实用主义用户会选择具有最佳性能的工具。这意味着，在有些情况下，这些用户会在他们的非专有操作系统上运行专有应用或代码。

最终，这两种类型的用户都喜欢使用 Linux 所提供的非专有解决方案。但是，我们这样做的原因往往会有所不同。有人认为那些不支持自由软件的人是无知的。我不同意这种看法，我认为它是实用方便性的问题。那些喜欢实用方便性的用户根本不关心他们软件的政治问题。

实用方便性

当你问起绝大多数的人为什么使用他们现在的操作系统，回答通常都集中于实用方便性。方便性可能体现在“它是我一直使用的系统”，乃至于“它运行了我需要的软件”。 其他人可能进一步解释说，软件对他们使用操作系统的偏好影响不大，而是对操作系统的熟悉程度的问题，最后，还有一些特殊的“商业考虑”或硬件兼容性等问题也导致我们使用这个操作系统而不是另一个。

这可能会让你们中许多人很惊讶，不过如今我运行桌面 Linux 最大的一个原因是由于我熟悉它。即使我能为别人提供 Windows 和 OS X 的支持，实际上我使用这些操作系统时感觉相当沮丧，因为它们根本就不是我习惯的用法。也因此我对那些 Linux 新手表示同情，因为我太懂得踏入陌生的领域是怎样的让人恼火了。我的观点是这样的 —— 熟悉具有价值，而且熟悉加强了实用方便性。

现在，如果我们把它和一个自由软件倡导者的需求来比较，你会发现这种人都愿意学习新的甚至更具挑战性的东西，以避免使用非自由软件。对这种用户，我最赞赏的地方，就是他们坚定的采取少数人选择的道路来坚持他们的原则，在我看来，这是十分值得赞赏的。

自由的价值

我不羡慕那些自由软件倡导者的一个地方，就是根据 自由软件基金会 Free Software Foundation 规定的标准，为实现其自由，他们要始终使用 Linux 发行版和硬件而付出的额外工作。这意味着 Linux 内核需要摆脱专有的驱动支持，而且硬件不需要任何专有代码。当然不是不可能的，但确实很难。

一个自由软件倡导者可以达到的最好的情况是硬件是“自由兼容”的。有些供应商，可以满足这一需求，但大多提供的硬件依赖于 Linux 兼容的专有固件。实用主义用户对自由软件倡导者来说是个搅局者。

那么这一切意味着的是，倡导者必须比实用主义的 Linux 爱好者，更加警惕。这本身并不一定是坏事，但如果是打算跳入自由软件的阵营那就要考虑下了。比较而言，实用主义的用户可以不假思索地使用与 Linux 兼容的任何软件或硬件。我不知道你是怎么想的，但在我眼中这样更轻松一点。

定义自由软件

这一部分可能会让一部分人不高兴，因为我不相信自由软件只有一种。从我的立场，我认为真正的自由是能够在一个特定情况下在所有可用的数据里，用最适合这个人生活方式的方法来解决。

对我来说，我更喜欢使用能满足我所有需求的 Linux 桌面，这包括使用非专有软件和专有软件。尽管有人认为专有软件限制了我的个人自由，但我必须反驳这一点，因为我有优先使用它的自由，即选择的自由。

或许，这也就是为什么我更认同 开源软件 Open Source Software 的理想，而不是坚持 自由软件运动 Free Software movement 的理念。我更愿意和这样的人群在一起，他们不会花时间告诉我，我使用对我最适合的方式却是错误的。根据我的经验，这些开源的人群仅仅是感兴趣去分享自由软件的优点，不带有自由软件的理想主义的激情。

我觉得自由软件的概念很棒。而且对那些需要活跃在软件政治，并向大众指出使用专有软件的缺陷的人来说，我认为 Linux ( GNU/Linux ) 行动是一个不错的选择。而像我这样的实用主义用户可能从自由软件的支持者转向，如本文中所说。

当我介绍 Linux 的桌面时，我富有激情地分享它的实际优点。如果我成功地让他们享受这一经历，我鼓励用户自己去发现自由软件的观点。但我发现大多数人使用 Linux 并不是因为他们想拥抱自由软件，而仅仅是他们想要最好的用户体验。也许只有我是这样的观点，很难说。

你怎么认为呢？你是一个自由软件倡导者吗？也许你倾向于在桌面 Linux 发行版中使用专有软件/代码？那么评论和分享您的 Linux 桌面体验吧！

via: http://www.datamation.com/open-source/linux-practicality-vs-activism.html

作者：Matt Hartley 译者：joVoV 校对：jasminepeng

本文由 LCTT 原创编译，Linux中国 荣誉推出

当我们比较 Android 与 iPhone 的时候，很显然 Android 具有一定的优势，而 iPhone 则在一些关键方面更好。但是，究竟哪个比较好呢？

对 Android 与 iPhone 比较是个个人的问题。

就好比我来说，我两个都用。我深知这两个平台的优缺点。所以，我决定分享我关于这两个移动平台的观点。另外，然后谈谈我对新的 Ubuntu 移动平台的印象和它的优势。

iPhone 的优点

虽然这些天我是个十足的 Android 用户，但我必须承认 iPhone 在某些方面做的是不错。首先，苹果公司在他们的设备更新方面有更好的成绩。这对于运行着 iOS 的旧设备来说尤其是这样。反观 Android ，如果不是谷歌亲生的 Nexus，它最好也不过是一个更高端的运营商支持的手机，你将发现它们的更新少的可怜或者根本没有。

其中 iPhone 做得很好的另一个领域是应用程序的可用性。展开来说，iPhone 应用程序几乎总是有一个简洁的外观。这并不是说 Android 应用程序就是丑陋的，而是，它们可能只是没有像 iOS 上一样的保持不变的操控习惯和一以贯之的用户体验。两个典型的例子， Dark Sky (天气)和 Facebook Paper 很好表现了 iOS 独有的布局。

再有就是备份过程。 Android 可以备份，默认情况下是备份到谷歌。但是对应用数据起不了太大作用。对比 iPhone ，iCloud 基本上可以对你的 iOS 设备进行了完整备份。

iPhone 令我失望的地方

对 iPhone 来说，最无可争辩的问题是它的硬件限制要比软件限制更大，换句话来说，就是存储容量问题。

你看，对于大多数 Android 手机，我可以买一个容量较小的手机，然后以后可以添加 SD 卡。这意味着两件事：第一，我可以使用 SD 卡来存储大量的媒体文件。其次，我甚至可以用 SD 卡来存储“一些”我的应用程序。而苹果完全不能这么做。

另一个 iPhone 让我失望的地方是它提供的选择很少。备份您的设备？希望你喜欢 iTunes 或 iCloud 吧。但对一些像我一样用 Linux 的人，那就意味着，我唯一的选择便是使用 iCloud。

要公平的说，如果你愿意越狱，你的 iPhone 还有一些其他解决方案的，但这并不是这篇文章所讲的。 Android 的 解锁 root 也一样。本文章针对的是两个平台的原生设置。

最后，让我们不要忘记这件看起来很小的事—— iTunes 会删掉用户的音乐，因为它认为和苹果音乐的内容重复了……或者因为一些其它的类似规定。这不是 iPhone 特有的情况？我不同意，因为那些音乐最终就是在 iPhone 上没有了。我能十分肯定地这么说，是因为不管在哪里我都不会说这种谎话。

Android 的优点

Android 给我最大的好处就是 iPhone 所提供不了的：选择。这包括对应用程序、设备以及手机是整体如何工作的选择。

我爱桌面小工具！对于 iPhone 用户来说，它们也许看上去很蠢。但我可以告诉你，它们可以让我不用打开应用程序就可以看到所需的数据，而无需额外的麻烦。另一个类似的功能，我喜欢安装定制的桌面界面，而不是我的手机默认的那个！

最后，我可以通过像 Airdroid 和 Tasker 这样的工具给我的智能手机添加计算机级的完整功能。AirDroid 可以让我把我的 Android 手机当成带有一个文件管理和通信功能的计算机——这可以让我可以轻而易举的使用鼠标和键盘。Tasker 更厉害，我可以用它让我手机根据环境变得可联系或不可联系，当我设置好了之后，当我到会议室之后我的手机就会自己进入会议模式，甚至变成省电模式。我还可以设置它当我到达特定的目的地时自动启动某个应用程序。

Android 让我失望的地方

Android 备份选项仅限于特定的用户数据，而不是手机的完整克隆。如果不解锁 root，要么你只能听之任之，要么你必须用 Android SDK 来解决。期望普通用户会解锁 root 或运行 SDK 来完成备份（我的意思是一切都备份）显然是一个笑话。

是的，谷歌的备份服务会备份谷歌应用程序的数据、以及其他相关的自定义设置。但它是远不及我们所看到的苹果服务一样完整。为了完成类似于苹果那样的功能，我发现你就要么必须解锁 root ，要么将其连接到一个在 PC 机上使用一些不知道是什么的软件来干这个。

不过，公平的说，我知道使用 Nexus 的人能从该设备特有的完整备份服务中得到帮助。对不起，但是谷歌的默认备份方案是不行的。对于通过在 PC 上使用 adb (Android Debug Bridge) 来备份也是一样的——不会总是如预期般的恢复。

等吧，它会变好的。经过了很多失败的失望和挫折之后，我发现有一个应用程序，看起来它“可能”提供了一点点微小的希望，它叫 Helium 。它不像我发现的其他应用程序那样拥有误导性的和令人沮丧的局限性，Helium 最初看起来像是谷歌应该一直提供的备份应用程序——注意，只是“看起来像”。可悲的是，它绊了我一跤。第一次运行时，我不仅需要将它连接到我的计算机上，甚至使用他们提供的 Linux 脚本都不工作。在删除他们的脚本后，我弄了一个很好的老式 adb 来备份到我的 Linux PC 上。你可能要知道的是：你需要在开发工具里打开一箩筐东西，而且如果你运行 Twilight 应用的话还要关闭它。当 adb 的备份选项在我的手机上不起作用时，我花了一点时间把这个搞好了。

最后，Android 为非 root 用户也提供了可以轻松备份一些如联系人、短信等简单东西的选择。但是，要深度手机备份的话，以我经验还是通过有线连接和 adb。

Ubuntu 能拯救我们吗？

在手机领域，通过对这两大玩家之间的优劣比较，我们很期望从 Ubuntu 看到更好的表现。但是，迄今为止，它的表现相当低迷。

我喜欢开发人员基于这个操作系统正在做的那些努力，我当然想在 iPhone 和 Android 手机之外有第三种选择。但是不幸的是，它在手机和平板上并不受欢迎，而且由于硬件的低端以及在 YouTube 上的糟糕的演示，有很多不好的传闻。

公平来说，我在以前也用过 iPhone 和 Android 的低端机，所以这不是对 Ubuntu 的挖苦。但是它要表现出准备与 iPhone 和 Android 相竞争的功能生态时，那就另说了，这还不是我现在特别感兴趣的东西。在以后的日子里，也许吧，我会觉得 Ubuntu 手机可以满足我的需要了。

Android 与 iPhone 之争：为什么 Android 将终究赢得胜利

忽视 Android 那些痛苦的缺点，它起码给我了选择。它并没有把我限制在只有两种备份数据的方式上。是的，一些 Android 的限制事实上是由于它的关注点在于让我选择如何处理我的数据。但是，我可以选择我自己的设备，想加内存就加内存。Android 可以我让做很多很酷的东西，而 iPhone 根本就没有能力这些事情。

从根本上来说， Android 给非 root 用户提供了访问手机功能的更大自由。无论是好是坏，这是人们想要的一种自由。现在你们其中有很多 iPhone 的粉丝应该感谢像 libimobiledevice 这样项目带来的影响。看看苹果阻止 Linux 用户所做的事情……然后问问你自己：作为一个 Linux 用户这真的值得吗？

发表下评论吧，分享你对 iPhone 、Android 或 Ubuntu 的看法。

via: http://www.datamation.com/mobile-wireless/android-vs.-iphone-pros-and-cons.html

作者：Matt Hartley 译者：jovov 校对：wxy

本文由 LCTT 原创翻译，Linux中国 荣誉推出

在过去的数年中，我体验了一些优秀的 Linux 发行版。给我印象最深刻的是那些由强大的社区维护的发行版，而流行的发行版比强大的社区给我的印象更深。流行的 Linux 发行版往往能吸引新用户，这通常是由于其流行而使得使用该发行版会更加容易。并非绝对如此，但一般来说是这样的。

说到这里，首先映入我脑海的一个发行版是 Ubuntu，其基于健壮的 Debian 发行版构建。它不仅成为了一个非常受欢迎的 Linux 发行版，而且它也衍生出了不可计数的其他分支，比如 Linux Mint 就是一个例子。在本文中，我会探讨为何我认为 Ubuntu 会赢得 Linux 发行版之战的原因，以及它是怎样影响到了整个 Linux 桌面领域。

Ubuntu 易于使用

在几年前我首次尝试使用 Ubuntu 前，我更喜欢使用 KDE 桌面。在那个时期，我接触的大多是这种 KDE 桌面环境。主要是由于 KDE 是大多数新手容易入手的 Linux 发行版中最受欢迎的。这些新手友好的发行版有 Knoppix、Simply Mepis、Xandros、Linspire 以及其它的一些发行版等等，这些发行版都推荐他们的用户去使用广受欢迎的 KDE。

现在 KDE 能满足我的需求，我也没有什么理由去折腾其他的桌面环境。有一天我的 Debian 安装失败了（由于我个人的操作不当），我决定尝试开发代号为 Dapper Drake 的 Ubuntu 版本（LCTT 译注：Ubuntu 6.06 - Dapper Drake，发布日期：2006 年 6 月 1 日），每个人都对它赞不绝口。那个时候，我对于它的印象仅限于屏幕截图，但是我想试试也挺有趣的。

Ubuntu Dapper Drake 给我的最大的印象是它让我很清楚地知道每个东西都在哪里。记住，我是来自于 KDE 世界的用户，在 KDE 上要想改变菜单的设置就有 15 种方法 ！而 Ubuntu 上的 GNOME 实现是极具极简主义的。

时间来到 2016 年，最新的版本号是 16.04：我们有了好几种 Ubuntu 特色版本，也有一大堆基于 Ubuntu 的发行版。所有的 Ubuntu 特色版和衍生发行版所共同具有的核心都是为易用而设计。发行版想要增大用户基数时，这就是最重要的原因。

Ubuntu LTS

过去，我几乎一直坚持使用 LTS（ 长期支持版 （ Long Term Support ） ）发行版作为我的主要桌面系统。10月份的发行版很适合我测试硬盘驱动器，甚至把它用在一个老旧的手提电脑上。我这样做的原因很简单——我没有兴趣在一个正式使用的电脑上折腾短期发行版。我是个很忙的家伙，我觉得这样会浪费我的时间。

我认为 Ubuntu 提供 LTS 发行版是 Ubuntu 能够变得流行的最大的原因。这样说吧———给普罗大众提供一个桌面 Linux 发行版，这个发行版能够得到长期的有效支持就是它的优势。事实上，不只 Ubuntu 是这样，其他的发行版在这一点上也做的很好。长期支持的策略以及对新手的友好环境，我认为这就为 Ubuntu 的普及带来了莫大的好处。

Ubuntu Snap 软件包

以前，用户会夸赞可以在他们的系统上使用 PPA（ 个人软件包档案 （ personal package archive ） ）来获得新软件。不好的地方是，这种技术也有缺点。当它用于各种软件时， PPA 经常会找不到，这种情况很常见。

现在有了 Snap 软件包 。当然这不是一个全新的概念，过去已经进行了类似的尝试。用户可以在一个长期支持版本上运行最新的软件，而不必去使用最新的 Ubuntu 发行版。虽然我认为目前还处于 Snap 软件包的发展早期，但是我很期待可以在一个稳定的发行版上运行的崭新的软件。

最明显的问题是，如果你要运行很多软件，那么 Snap 包实际会占用很多硬盘空间。不仅如此，大多数 Ubuntu 软件仍然需要由官方从 deb 包进行转换。第一个问题可以通过使用更大的硬盘空间得到解决，而后一个问题的解决则需要等待。

Ubuntu 社区

首先，我承认大多数主要的 Linux 发行版都有强大的社区。然而，我坚信 Ubuntu 社区的成员是最多样化的，他们来自各行各业。例如，我们的论坛包括从苹果硬件支持到游戏等不同分类。这些专业的讨论话题还非常广泛。

除过论坛，Ubuntu 也提供了一个很正式的社区组织。这个组织包括一个理事会、技术委员会、本地社区团队和开发者成员委员会。还有很多，但是这些都是我知道的社区组织部分。

我们还有一个 Ubuntu 问答版块。我认为，这种功能可以代替人们从论坛寻求帮助的方式，我发现在这个网站你得到有用信息的可能性更大。不仅如此，那些提供的解决方案中被选出的最精准的答案也会被写入到官方文档中。

Ubuntu 的未来

我认为 Ubuntu 的 Unity 界面（LCTT 译注：Unity 是 Canonical 公司为 Ubuntu 操作系统的 GNOME 桌面环境开发的图形化界面）在提升桌面占有率上少有作为。我能理解其中的缘由，现在它主要做一些诸如可以使开发团队的工作更轻松的事情。但是最终，我还是认为 Unity 将为 Ubuntu MATE 和 Linux Mint 的普及铺平道路。

我最好奇的一点是 Ubuntu 的 IRC 和邮件列表的发展（LCTT 译注：可以在 Ubuntu LoCo Teams 的 IRC Chat 上提问关于地方团队和计划的事件的问题，也可以和一些不同团队的成员进行交流）。事实是，他们都不能像 Ubuntu 问答板块那样文档化。至于邮件列表，我一直认为这对于合作是一种很痛苦的过时方法，但这仅仅是我的个人看法——其他人可能有不同的看法，也可能会认为它很好。

你怎么看？你认为 Ubuntu 将会占据主要的份额吗？也许你会认为 Arch 和 Linux Mint 或者其他的发行版会在普及度上打败 Ubuntu？ 既然这样，那请大声说出你最喜爱的发行版。如果这个发行版是 Ubuntu 衍生版 ，说说你为什么更喜欢它而不是 Ubuntu 本身。如果不出意外，Ubuntu 会成为构建其他发行版的基础，我想很多人都是这样认为的。

via: http://www.datamation.com/open-source/why-ubuntu-based-distros-are-leaders.html

作者：Matt Hartley 译者：vim-kakali 校对：wxy

本文由 LCTT 原创编译，Linux中国 荣誉推出