微软开源 .NET 一年后,ASP.NET 情况分析
在前一篇文章中,我们了解了微软在开源了 .NET 框架中最大一部分一年以来社区的参与情况。
接下来,我们将继续重复这个分析,但是这次我们将针对 ASP.NET 系列项目进行分析:
- MVC - 通过分成“模型-视图-控制器(MVC)”等不同的概念部分来构建动态网站的框架,包括合并的 MVC、 Web API、 和 Web Pages w/ Razor。
- DNX - DNX(一个 .NET 扩展环境)包含了用于启动和运行应用的代码,包括编译系统、SDK 工具和原生 CLR 宿主。
- EntityFramework - 微软推荐用于新的 .NET 应用的数据访问技术。
- KestrelHttpServer - 一个基于 libuv 的 ASP.NET 5 的 Web 服务器。
方法
在上一篇中,我们首先把 问题 / 拉取请求 分成 拥有者 、 协作者 或 社区 三类。然而这有一些问题,正如在评论中指出的那样,有几个人并非微软雇员,但是由于其在某个项目上的积极贡献也被列为了协作者,比如 @kangaroo 和 @benpye。
为了解决这个问题,我决定分成两类:
- 微软
- 社区
这是可行的,因为(基本上)所有的微软雇员都会在其 GitHub 个人页面上标记其为微软雇员,比如:
这种情况有一些例外,比如 @shanselman 显然是在微软工作,不过这种情况很好解决。
结果
在结束了所有分析之后,我得到了结果。总的来说,超过 60% 的“ 发现的问题 ”和 33% 的“ 合并的 PR ”来自社区。然而,PR 的占比受到了 Entity Framework 项目中微软雇员超高的 PR 数量的影响,从而有些不能准确反映情况。如果忽略这个项目,社区贡献的 PR 将占到 44%。
发现的问题(2013/11 - 2015/12)
项目 | 微软 | 社区 | 合计 |
---|---|---|---|
aspnet/MVC | 716 | 1380 | 2096 |
aspnet/dnx | 897 | 1206 | 2103 |
aspnet/EntityFramework | 1066 | 1427 | 2493 |
aspnet/KestrelHttpServer | 89 | 176 | 265 |
合计 | 2768 | 4189 | 6957 |
合并的 PR(2013/11 - 2015/12)
项目 | 微软 | 社区 | 合计 |
---|---|---|---|
aspnet/MVC | 385 | 228 | 613 |
aspnet/dnx | 406 | 368 | 774 |
aspnet/EntityFramework | 937 | 225 | 1162 |
aspnet/KestrelHttpServer | 69 | 88 | 157 |
合计 | 1798 | 909 | 2706 |
备注:我包括了 Kestrel Http Server 项目,因为它是一个有趣的例子。当前它的第一号贡献者 Ben Adams 并非微软雇员,他为改善其内存使用做出了很大的贡献,让 Kestrel 可以每秒钟接受更多的请求。
通过观察随时间推移的变化,可以很清楚的看到社区(浅色条)在过去两年(2013/11 - 2015/12)来的参与情况,看起来并不像是趋于停止。
每月发现的问题数 - 按提交者
此外,虽然社区参与情况可以很容易地从每月发现的问题数上看出来,不过从合并的 PR 数上也可以再次印证这两年来的趋势。
每月合并的 PR 数 - 按提交者
贡献总数
每个项目的贡献人数也很有意思。通过这个你可以看到社区贡献者的实际规模,并不是少量的人做了大量的工作,而是这些工作由大量的人分散完成的。
这个表格展示了每个项目中发现问题和提交了被合并的 PR 的人数:
项目 | 微软 | 社区 | 合计 |
---|---|---|---|
aspnet/MVC | 39 | 395 | 434 |
aspnet/dnx | 46 | 421 | 467 |
aspnet/EntityFramework | 31 | 570 | 601 |
aspnet/KestrelHttpServer | 22 | 95 | 117 |
合计 | 138 | 1481 | 1619 |
FSharp
在我的第一篇文章的评论中,Isaac Abraham 指正说:
.NET 的一部分已经开源一年多了,F# 编译器和 FSharp.Core 已经开源一段时间了。
所以,为了解决这个问题,我去了解了一下主要的 FSharp 仓库:
按 Isaac 的解释,他们之间的关系是:
... visualfsharp 是微软自己的 Visual F# 版本仓库。而另外一个是社区管理的一个。前一个是直接作为 Visual Studio 其中的 Visual F# 工具;而后一个则是类似 Xamarin 的东西。这里有个(稍微过时的)解析它们关系的图表,以及另外一个有用的资源:http://fsharp.github.io/ 。
FSharp - 发现的问题(2010/12 - 2015/12)
项目 | 微软 | 社区 | 合计 |
---|---|---|---|
fsharp/fsharp | 9 | 312 | 321 |
microsoft/visualfsharp | 161 | 367 | 528 |
合计 | 170 | 679 | 849 |
FSharp - 合并的 PR(2011/5 - 2015/12)
项目 | 微软 | 社区 | 合计 |
---|---|---|---|
fsharp/fsharp | 27 | 134 | 161 |
microsoft/visualfsharp | 36 | 33 | 69 |
合计 | 63 | 167 | 230 |
结论
我认为,公平地说社区已经对微软越来越多地开源其代码的动作做出了回应。在几个项目上社区花费了大量时间,做出了显著的贡献。虽然你可以说微软也花费了大量的时间来开源,但是看起来 .NET 开发人员很喜欢他们做的事情,体现了可观的社区响应。