文件系统: 它们不是世界上最激动人心的技术，但是仍然很重要。本文我们将细数那些流行的 Linux 文件系统 - 它们是什么，它们能够做什么，以及它们的目标用户。

Ext4

file-systems-ext4

如果你曾经安装过 Linux，你可能在安装过程中看到过“Ext4”字样。用它有一个不错的理由: 它是当前每个可用的 Linux 发行版所选择的文件系统。当然，还有其他的一些选择，但是不可否认的是，Ext4（Extended 4）几乎是所有 Linux 用户都会选择的文件系统。

它能做什么？

Ext4 拥有之前的文件系统（Ext2/Ext3）中你所期待的所有优点， 同时还带来了一些改进。还有很多内容可以发掘，这里列举出了 Ext4 为你带来的最好的部分：

  • 日志型文件系统
  • 日志校验
  • 多重块文件分配
  • 向后兼容 Ext2 && Ext3
  • 持续的空闲空间预分配
  • 改进的文件系统校验（相比于之前的版本）
  • 当然，同时支持更大的文件

目标用户

Ext4 针对那些寻找超级可靠的基础环境或者那些只需要能工作就行的用户。这个文件系统不会对你的系统做快照；它甚至没有最好的 SSD 支持，但是如果你不是太挑剔的话，你会觉得它也还不错。

BtrFS

file-systems-btrFS

B 树（B-tree）文件系统 (也被当做是 butterFS，黄油文件系统) 是 Oracle 为 Linux 研发的一款文件系统。它是一个全新的文件系统，而且正处于主要开发阶段。Linux 社区认为其有时候使用上还有些不稳定。BtrFS 的核心原则是围绕着 写时复制 （ copy-on-write ） 原则展开的。写时复制基本上意味着在写入数据完成前，这份数据的每一比特都有单独的一份副本。当数据写入完毕后，相当于它做了一份副本。

它能做什么

除了支持写时复制之外，BtrFS 也能够胜任许多其他的事务 - 事实上，它可以不断列出各种特性。这里列举最值得一提的特性：支持只读快照、文件克隆、子卷、透明压缩、离线文件系统校验、从 ext3 & 4 原地转换到 BtrFS、在线碎片整理，还支持 RAID 0, RAID 1, RAID 5, RAID 6 和 RAID 10。

目标用户

BtrFS 的开发者们许诺过，该文件系统是当前其他文件系统的新一代替代者。非常正确，虽然目前其处于开发中。它有很多面向高级用户的杀手级特性，对于基本用户也是这样（包括 SSD 上面的更佳性能）。这个文件系统针对那些想要从文件系统中获取更多(特性)，以及那些想尝试用写时复制机制做一些事情的用户。

XFS

file-systems-xfs

由 Silicon Graphics 公司创造开发，XFS 是一个高端文件系统，定位于速度和性能方面。处于对性能方面的专注，使得在并行 IO 方面，XFS 表现的尤其出色。XFS 文件系统能够处理数量庞大的数据，事实上某些 XFS 用户的数据接近300TB 以上。

它能做什么

XFS 是一个经历良好测试的数据存储文件系统，它是为了高性能操作而诞生的。其特性包括：

  • RAID 阵列的条带化分配
  • 日志型文件系统
  • 块大小可变
  • 直接 I/O
  • 指定速率 （ guaranteed-rate ） I/O
  • 快照
  • 在线碎片整理
  • 在线调整文件系统大小

目标用户

XFS 针对那些想要一个坚如磐石的文件系统方案的用户。它始于1993年，并且随着时间的变迁它变得越来越好。如果你有一台家庭服务器，而且你苦恼于如何部署存储环境，那么可以考虑下 XFS。它拥有的众多特性（比如快照）能够有助于你的文件存储系统。尽管如此，它不局限于服务器端。如果你是一个相对高级一点的用户或者你对 BtrFS 所承诺的很多特性感兴趣的话，尝试一下 XFS。它实现了很多与 BtrFS 相似的特性，并且没有稳定性方面的问题。

Reiser4

file-system-riser4

Reiser4 是 ReiserFS 的继任者，由 Namesys 公司创造研发。它的诞生可以追溯到 Linspire 项目和 DARPA。它与众不同的地方在于众多的事务模式。并不止于单一的一种写入数据的方式；取而代之的是，有很多方式（来写入）。

它能做什么

Reiser4 拥有着使用多种不同事务模式的独特能力。它能够使用写时复制模式 (像 BtrFS)， 任意位置写入 （ write-anywhere ） ，日志，以及混合事务模式。它在 ReiserFS 的基础上做了许多的改进，包括更好的基于漫游日志的文件系统日志，对较小文件的支持更好，以及更快速的目录处理。Reiser4 提供了许多功能特性。还有更多的特性可以探讨，不过简单来讲，相比于 ReiserFS 它不但做了非常大的改进，而且增加了众多特性。

目标用户

Resier4 适合那些想要将一个文件系统应用到多种场景下的用户。可能你想在一台机器上使用写时复制机制，在另一台机器上使用任意位置写入机制，还会在另一台机器上使用混合事务，而你又不希望使用多种不同类型的文件系统来完成这项任务。Reiser4 是适合这种情况的完美方案。

结论

Linux 上有许多可用的文件系统。每个文件系统都有其特定的用途，以便于特定用户解决不同的问题。本文的焦点集中在 Linux 平台上文件系统的主流选择。毫无疑问，其它的场景下还有一些别的选择。

你在 Linux 上最喜欢的文件系统是什么？在下面的评论区告诉我们吧！

via: https://www.maketecheasier.com/best-file-system-linux/

作者：Derrik Diener 译者：icecoobe 校对：wxy

本文由 LCTT 原创编译，Linux中国 荣誉推出

已有 13 条评论

  1. 我的笔记本上用了 EXT4 和 XFS。 —— 绿色圣光 [Firefox 43.0|Windows 7] 于 发表。
  2. zfs? —— 来自广东广州的 Firefox 43.0|Windows 7 用户 于 发表。
  3. "linux中国的验证码是不是应该改改！！！
    评论输入后tab能不能直接显示验证码！
    验证码已经输入enter提示输入验证码是什么鬼！" —— 来自广东广州的 Firefox 43.0|Windows 7 用户 于 发表。
  4. 最后，总结一下： 对于个人用户，EXT4是最佳选择 —— kashu [Chromium 47.0|Ubuntu] 于 发表。
  5. 盖茨: 关我卵事, NTFS 最好,其它系统: fuck u. —— 来自新加坡的 Firefox 43.0|Windows 10 用户 于 发表。
  6. 个人用户还是老实用ext4，企业用户可以xfs —— 来自天津的 Vivaldi 1.0|GNU/Linux 用户 于 发表。
  7. 验证码早就该改了，一点不人性化 —— 来自120.218.193.247的 Chromium 47.0|Ubuntu 用户 于 发表。
  8. "说了这么多文件系统的优势，可是实际中我们应该如何用？仅仅在分区时分成这种文件系统？
    出问题了，我们应该如何使用这些优势。如，快照与克隆怎么用？能发布点这方面的资料吗？" —— POCMON [Microsoft Edge 13.10586|Windows 10] 于 发表。
  9. 看看就好，知道有这些东西，用的时候再查，这本来就是科普性文章 —— 来自湖北武汉的 Iceweasel 43.0|GNU/Linux 用户 于 发表。
  10. 6666 —— 木一明兮 [Chrome 47.0|Windows 10] 于 发表。
  11. 没写ZFS，差评！！！ —— hazdzz [Chrome 47.0|Mac 10.9] 于 发表。
  12. "虽然看过某FreeBSD的sysadmin说过"ZFG is like crack, once you tried it, youcan never go back"，
    但没记错的话，因为CDDL不兼容GPL，linux上是没法用原版的ZFS的……
    另外ReiserFS当初还真有点要突破Ext4的势头，只可惜作者卷入案件入狱，他主导的公司也跟着倒掉了，坑" —— 来自福建泉州的 Firefox 43.0|GNU/Linux 用户 于 发表。
  13. 简单易用才有后面吧 —— 来自广东广州的 Chrome 47.0|GNU/Linux 用户 于 发表。

添加新评论