以下是我在 160GB 硬盘上的分区方案，采用 Windows Server 2003 SP2（32位）、CentOS Linux 6.5（64位）双系统，作为日常办公桌面环境使用。

基本思路是这样的：

  1. 各分区大小尽可能为整数，看上去舒服一些（有些强迫症）；
  2. 两个系统之间需要进行文件共享和数据交换；
  3. 使用过程中，双系统尽量不发生干扰，避免误操作对另一系统破坏；
  4. 重新安装系统时不影响用户数据。
  5. 日常办公使用，主要进行文档字处理，有少量图片制作和编辑，不作为数据服务器使用。

具体分区如下（Linux 环境 fdisk 显示效果）：

Device Boot Start End Blocks Id System

/dev/sda1 * 1 1175 9438156 7 HPFS/NTFS
/dev/sda2 1176 2505 10683225 83 Linux
/dev/sda3 2506 19457 136166940 5 Extended
/dev/sda5 2506 5116 20972826 7 HPFS/NTFS
/dev/sda6 5117 9033 31463271 7 HPFS/NTFS
/dev/sda7 9034 12954 31495401 b W95 FAT32
/dev/sda8 12955 19457 52235316 83 Linux

Windows 四个分区：

C盘(NTFS) 操作系统、D盘(NTFS) 应用软件、E盘(NTFS) 工作专区、F盘(FAT32) 交换存储。

Linux两个分区：

/(Ext4) 操作系统、/home(Ext4) 用户数据，将Windows的四个分区自动挂载，其中C、D、E盘采用只读方式挂载保护原有数据，F盘以读写方式挂载以便在两个系统交换数据。

关于swap分区的说明：

考虑到这台机器不做服务器，且 2GB 内存够用了，因此没有划分 Swap 分区。

针对 swap 分区是否应该划分的问题，我做一些补充说明：

将 Linux 环境作为日常工作和生活的使用， 已经有两年多了。起初我也是按照网上总结出的经验， 划分有 swap 分区， 使用过程中发现， swap 的使用率几乎都维持在 0% 。

针对这个现象我查阅了相关的资料， 也在群里询问过一些技术老鸟。

我的看法是这样的：

Linux 环境中 swap 的作用 和 windows 环境中的虚拟内存（pagefile.sys）是类似的。（抱歉，用Win的眼光来看待Linux，只是为了让新手们能更快更准确的理解。）当内存使用率过高，或单个进程占用内存过大时，采取把部分内存数据转储到硬盘。我们都知道，硬盘的读写速度与内存相比，是低了好几个数量级的。

因此，在现今主流机型硬件配置的前提下（2-8G内存），划分 swap 的意义不大。当然，这需要有一个前提， 那就是 Linux 作为普通桌面使用，而没有复杂科学计算和3D建模，没有大负荷的数据库、Web、Samba 等服务器。

如何分区，其实并不是照抄照搬，而是根据自己的实际情况思考，在 资源（硬盘容量等） 和 需求（所需应用、期望的效率、存储的数据量和分类等） 方面取得一个适合于自己的平衡点。

分区在 Windows 环境 的效果，整数分区：

分区在 Linux 环境 的效果，整数分区：

顺便秀一下我的 CentOS Linux 6.5 桌面：

在实际工作中，这个方案具有一定的合理性，感觉用得很顺手。

特地整理出来与大家分享，希望大家喜欢！

欢迎跟帖讨论。

作者：仅此一仙『QQ:46231375』@ 江西

添加新评论