事件起源

昨天夜间，@lovenemesis 在新浪微博上披露了一条消息：

这条消息迅速在微博上得到了众多关注和评论。

消息的来源主要来自：

Phoronix : Chinese People Try To Patent Wine On ARM

WineHQ： http://www.winehq.org/wwn/366#Bad%20Patents

随后，LinuxToy编发了文章“中国公司为 Wine ARM 实现申请专利并获批准”：

专利的情况

经过对专利内容的检索，发现该专利申请人确为开发龙井兼容内容项目的浙大网新公司（而且还是上市公司）。

其第一发明人是：毛德操，其百度百科介绍如下：

专利内容如下：

国家知识产权局的内容I#)：

以及Google上的相应信息 ，值得关注的是，其对专利权利的要求：

网络的评论

消息被网络转发后，各种评论和意见纷纭：

本站基于义愤，进行了转发：

大家也有各种不同的意见，如：

甚至 @某冰磷的碳核 也发表了严厉的抗议：

此外，在LinuxToy上也有比较激烈的讨论，而且也有自称为其中一个发明人“徐鼎鼎”的人出来解释一些情况：

而到目前为止，还没有浙大网新官方或者可确认身份的发明人来发表正式的说明。

已有 14 条评论

  1. 都是“充数”惹的祸~唉~ —— love_daisy_love 于 发表。
  2. 标题有误，“兼容内容”应为“兼容内核” —— 微博评论 于 发表。
  3. 童鞋，我既是 LinuxTOY 的编辑，那篇文章是我写的，所以先后顺序搞错了…… —— 微博评论 于 发表。
  4. 好刺激！ —— 微博评论 于 发表。
  5. 回复@lovenemesis:LINUXTOY上的这篇文章写的是来自Phoronix啊？是我哪里弄错了么？ —— 微博评论 于 发表。
  6. 无法吐槽……已触及下限 —— 微博评论 于 发表。
  7. 回复@Linux中国: 发文在前，微博在后。时间顺序应该是这样：我在 Phoronix 看到这个报道，查看原文，在 LinuxTOY 发表文章，之后在微博发了LT 文的 URL。另外 LinuxTOY 上是独立分析并撰稿的，并非是对 Phoronix 报道的直接翻译。 —— 微博评论 于 发表。
  8. 我靠，还要点脸吗？无耻无下限了。 —— 微博评论 于 发表。
  9. @明心静水HW —— 微博评论 于 发表。
  10. 持续关注…… —— 绿色圣光 于 发表。
  11. 回复@lovenemesis:是的。我也是这样认为时序的，而且我觉得我发的这个消息就是这样体现的，可能是我的措辞还是不够严谨吧，给您造成了误会，不好意思啊。 —— 微博评论 于 发表。
  12. 回复@Linux中国: 没事儿哈，说清楚就好 —— 微博评论 于 发表。
  13. 节操呢？ —— '' 于 发表。
  14. 现在有新消息了，去原文看看，他们发了视频 —— '' 于 发表。

添加新评论