硬核观察 #980 Rust 为之前拟议的商标政策道歉
Rust 为之前拟议的商标政策道歉
之前，我们 报道 过，Rust 基金会准备修改其商标政策，禁止 Rust 相关的工具和用 Rust 开发的软件的名称中使用 “Rust” 一词。这导致了社区的巨大抗议，有人批评该政策“远远偏离了法律上允许的公平使用”。Rust 语言的创建者也对这些反对意见表示了公开支持。现在 Rust 基金会承认提议的政策“显然需要改进”，并承诺将解决这些问题，采取更透明的程序。一位前 Rust 核心团队成员认为，过去一年 Rust 管理层的动荡导致了一个与 Rust 社区打交道经验不足的团队。
消息来源：The Register
老王点评：这么荒唐的政策，可见负责这些事情的人有多脱离实际。
ChatGPT 生成的大部分代码是不安全的，但你不问它不说
研究人员让 ChatGPT 使用 C、C++、Python 和 Java 四种语言生成了 21 个程序和脚本，分析了所生成代码的安全性，结果表明部分代码甚至达不到最低安全标志。而且 ChatGPT 似乎知道它生成的代码是不安全的，但如果你不问它，它是不会说的。在进一步提示纠正其错误步骤后，它设法产生了七个更安全的应用程序，虽然不能断言没有其它安全漏洞。
消息来源：The Register
老王点评：不用担心，它只是“工作”不用心罢了，只要好好督促就行了。
Stack Overflow 也将向 AI 训练收费
之前我们 报道 过，Reddit 将对利用其内容训练 AI 进行收费，现在 Stack Overflow 表示对 Reddit 的做法非常支持。他们计划最快在今年 6 月开始向大型人工智能开发者收费，以获得其 5000 万个问题和答案。他们认为潜在的额外收入对于确保 Stack Overflow 能够不断吸引用户和维持高质量的信息至关重要。有趣的是，Stack Overflow 称，LLM 开发者违反了其服务条款，因为这些问题和答案均采用知识共享许可，要求以后使用这些数据的人提到其来源，而 AI 并没有提及。
消息来源：Wired
老王点评：虽然分一杯羹的想法可以理解，但是基于知识共享的内容，你收费合规吗？
这里令我好奇的一点在于, Stack Overflow将想出怎样的政策修改方法, 使得在维持 CC BY-SA 的同时将不付费而使用其数据训练 AI 变得不合规 (这里的 "规" 指的是 ToS).换句话说, 当开发者已经不花钱地以 CC BY-SA 接受到了数据的副本了 (例如通过 SO 公布的全站数据归档), 这时 SO 如何才能要到它想索取的费用呢?
根据我的理解, 如果 SO 想不出这样一种政策修改" —— 来自223.104.130.49的 Firefox 68.0|Android 5.1 用户 于 发表。