在开源社区的强烈抗议下，微软放弃了有争议的 .NET 变化

本周早些时候，微软因为商业利益原因在即将发布的 .NET 6 中 删除 了“热重载”部分功能，从而 激怒 了 .NET 开源社区。该功能允许开发者在应用运行时修改源代码，并立即看到结果。这是一个许多人一直期待在 VS Code 和多个平台上使用的功能。直到微软在最后一刻做出了一个有争议的 决定，将其锁定在 Visual Studio 2022，这是一个仅限于 Windows 平台的付费产品。据透露，最后一刻的改变是由微软开发者部门的负责人 Julia Liuson 做出的，是一个以商业利益为考量的举措。在引起开源社区的巨大抗议后，微软现在已经推翻了这一改变。微软官方轻描淡写地 表示“无意中最终删除了源代码”，但是也承认“有时我们不能正确地处理这个问题，……我们能做的就是从我们的错误中学习”

老王点评：虽然有时候商业企业会支持开源，但是商业企业从本质上和开源的目标是不一致的。因此，有时候企业能“慷慨”地支持开源，有时候又因眼前的利益而将开源当成抹布。

阿里巴巴/蚂蚁的 OceanBase 因集赞而引发社区批评

昨天，蚂蚁旗下的再次开源的 OceanBase 数据库发起了一个 活动，邀请程序员们为其 GitHub 仓库点赞，并根据收集到的点赞数而给予从贴纸到手办的不同奖品。这一活动引发了开源社区的大量 批评，阿里巴巴集团副总裁、阿里云计算平台事业部负责人贾扬清对此在知乎上进行了回应，承认“除了搞烂一个社区活跃度指标之外，完全没有意义”，“我们在负责设计开源评判的制度，没设计好自然执行会出问题”，并表态“这种瞎搞绝对是要认真处理的”。最后表达了希望留待日后评判的意思。也有开源界意见人士对此评论，“上有所好，下必盛焉”。阿里在自己的宣传上就将点赞数列为重要成绩。

老王点评：以任何硬性指标来判断一个开源项目，只要有 PKI 驱动，就会有或主动、或被动的迎合指标的做法。可是没有指标、模型来评判，也就无法成功指导开源项目的发展。抛开主观的看法，我认为，开源项目需要一个更复杂均衡的模型，一个弹性可适应的模型。

76 岁的 EFF 共同创始人被踢出董事会

电子前沿基金会（EFF）在周五 发布声明除名 了 John Gilmore)，并给他留了一个名誉董事的角色。除名原因是“我们在如何进行最佳沟通和合作方面意见不一”，无法就 Gilmore 负责的方向达成一致。Gilmore 于 1990 年共同创立了 EFF，并在此后的 31 年里一直在 EFF 里担任职位。Gilmore 曾帮助发起了伯恩斯坦诉司法部案，该案的结果是法院裁定软件源代码是受美国第一修正案保护的言论，美国政府阻止其发布的法规是违宪的。这一裁决使得 1999 年 Web 浏览器、网站以及 PGP 和 Signal 等软件使用自己选择的加密方式成为合法。他也是一系列的 GNU 软件和 RFC 的作者或共同作者。

老王点评：究竟是老一代自由软件领袖跟不上新时代，还是他们所建立的事业偏离了他们的理想？