Christopher Tozzi 发布的文章

![Republican presidential candidate Donald Trump
](/data/attachment/album/201605/14/181658cu28fb2zsg99j2sb.jpg)

共和党总统候选人 Donald Trump【译者注：唐纳德·特朗普，美国地产大亨、作家、主持人】

如果要竞选总统的人们使用 Linux 或其他的开源操作系统，那么会使用哪个发行版呢？问题的关键是存在许多其它的因素，比如，一些“政治立场”问题，或者是给一个发行版的名字添加上感叹号是否合适——而这问题一直被忽视。先不管这些忽视：接下来是时事新闻工作者关于总统大选和 Linux 发行版的报道。

对于那些已经看了很多年我的文字的人来说（除了我亲爱的的编辑之外，他们一直听我的瞎扯是不是倒霉到家了？），这篇文章听起来很熟悉，这是因为我在去年的总统选举期间写了一篇类似的文章。一些读者把这篇文章的内容看的比我想象的还要严肃，所以我会花点时间阐述我的观点：事实上，我不认为开源软件和政治运动彼此之间有多大的关系。我写那样的文章仅仅是新的一周的自我消遣罢了。

当然，你也可以认为它们彼此相关，毕竟你才是读者。

Linux 发行版之选：共和党人们

今天，我只是谈及一些有关共和党人们的话题，我甚至只会谈论他们的其中一部分。因为共和党的提名人太多了，以至于我写满了整篇文章。由此开始：

如果 Jeb (Jeb!?) Bush 使用 Linux，它一定是 Debian。Debian 属于一个相当无趣的分支，它是为真正意义上的、成熟的黑客设计的，这些人将清理那些由经验不甚丰富的开源爱好者所造成的混乱视为一大使命。当然，这也使得 Debian 显得很枯燥，所以它已有的用户基数一直在缩减。

Scott Walker ，对于他来说，应该是一个 Damn Small Linux (DSL) 用户。这个系统仅仅需要 50MB 的硬盘空间和 16MB 的 RAM 便可运行。DSL 可以使一台 20 年前的 486 计算机焕发新春，而这恰好符合了 Scott Walker 所主张的消减成本计划。当然，你在 DSL 上的用户体验也十分原始，这个系统平台只能够运行一个浏览器。但是至少你不用浪费钱财购买新的电脑硬件，你那台 1993 年购买的机器仍然可以为你好好的工作。

Chris Christie 会使用哪种系统呢？他肯定会使用 Relax-and-Recover Linux，它号称“一次搞定（Setup-and-forget）的裸机 Linux 灾难恢复方案” 。从那次不幸的华盛顿大桥事故后，“一次搞定（Setup-and-forget）”基本上便成了 Christie 的政治主张。不管灾难恢复是否能够让 Christie 最终挽回一切，但是当他的电脑死机的时候，至少可以找到一两封意外丢失的机密邮件。

至于 Carly Fiorina，她无疑将要使用 惠普 (HPQ)为“The Machine”开发的操作系统，她在 1999 年到 2005 年这 6 年期间管理着该公司。事实上，The Machine 可以运行几种不同的操作系统，也许是基于 Linux 的，也许不是，我们并不太清楚，它的开发始于 Carly Fiorina 在惠普公司的任期结束后。不管怎么说，作为 IT 圈里一个成功的管理者，这是她履历里面重要的组成部分，同时这也意味着她很难与惠普彻底断绝关系。

最后，但并不是不重要，你也猜到了——Donald Trump。他显然会动用数百万美元去雇佣一个精英黑客团队去定制属于自己的操作系统——尽管他原本是想要免费获得一个完美的、现成的操作系统——然后还能向别人炫耀自己的财力。他可能会吹嘘自己的操作系统是目前最好的系统，虽然它可能没有兼容 POSIX 或者一些其它的标准，因为那样的话就需要花掉更多的钱。同时这个系统也将根本不会提供任何文档，因为如果 Donald Trump 向人们解释他的系统的实际运行方式，他会冒着所有机密被泄露至伊斯兰国家的风险，绝对是这样的。

另外，如果 Donald Trump 非要选择一种已有的 Linux 平台的话， Ubuntu 应该是明智的选择。就像 Donald Trump 一样， Ubuntu 的开发者秉承“我们做自己想要做的”原则，通过他们自己的实现来构建开源软件。自由软件纯化论者却很反感 Ubuntu 这一点，但是很多普通用户却更喜欢一些。当然，无论你是不是一个纯粹论者，无论是在软件领域还是政治领域，还需要时间才能知道分晓。

敬请期待

如果你想知道为什么我还没有提到民主党候选人，别想多了。我没有在这篇文章中提及他们，是因为我对民主党并不比共和党喜欢更多或更少一点（我个人认为，这种只有两个政党的美国特色是荒谬的，根本不能体现民主，我也不相信这些党派候选人）。

另一方面，也可能会有很多人关心民主党候选人使用的 Linux 发行版。后续的帖子中我会提及的，请拭目以待。

via: http://thevarguy.com/open-source-application-software-companies/081715/which-open-source-linux-distributions-would-presidential-

作者：Christopher Tozzi 译者：vim-kakali 校对：PurlingNayuki, wxy

本文由 LCTT 原创翻译，Linux中国 荣誉推出

Linux 基金会针最近对人们关于 “没有 Linux 的世界” 系列短片所提出的问题做了回应，解答了包括没有 Linux 和其他的开源软件的因特网会变得怎么样等问题。

假如 Linux —— 这个开源的操作系统内核 —— 不曾出现过，我们现在的世界是否会是另一番景象。会不会没有了因特网，或者没有了电影？这些都是观看 Linux 基金会 正在连续播出的 “没有 Linux 的世界” 系列短片的观众提出来的问题。

假如你错过了观看这些短片也不要紧，“没有 Linux 的世界” 系列短片是一个搞笑短片的集合，里边描述了没有了 Linux （或者说没有开源软件）的世界发生的事情。这些短片强调了 Linux 在 电影制作 以及 因特网服务 中充当的角色。

没有 Linux 的世界

1、这首歌叫什么名字

字幕译者：@name1e5s 校对：@jerryling315

2、到目的地了吗

字幕译者：@name1e5s 校对：@jerryling315

3、我能跟着你么？

字幕译者：@name1e5s 校对：@jerryling315

4、重制的阿凡达

字幕译者：@name1e5s 校对：@jerryling315

5、太空探索

字幕译者：@name1e5s 校对：@jerryling315

6、免费汉堡

字幕译者：@name1e5s 校对：@jerryling315

为了揭示该系列短片的一些主张、倾向和隐藏元素，Linux 基金会副主席 Jennifer Cloer 最近在 The VAR Guy 上回应了关于该短片的一些问题。以下是她的原话解答。

最新一集短片 —— Sam 和 Annie 一起看电影。假如没有 Linux，我们现在的荧屏是不是也和短片中的一样？

在第 4 集剧情中，我们恶搞了一下电影 “ 阿凡达 （ Avatar ） ”。不管你喜欢还是讨厌，现实中的 “ 阿凡达 （ Avatar ） ” 在荧屏上的效果还是让人记忆深刻的。在没有 Linux 的世界中，电影的效果就变得非常丑陋，但是我们并不知道它有多难看，因为那已经是最好的了。但实际上，“ 阿凡达 （ Avatar ） ” 是使用 Linux 来进行效果制作的。Weta 数码使用了当时世界上最大的 Linux 集群来给电影做效果渲染和 3D 建模。据报道， 指环王 （ Lord of the Rings ） 、 神奇四侠 （ Fantastic Four ） 和 金刚 （ King Kong ） 等电影都用到了 Linux。我希望该短片能引起人们关注，因为它所做的这方面的工作还并不广为人知。

很多人对短片的原始剧情进行了批判，其中就包括“没有 Linux 将没有因特网”的剧情的指责。你对此持什么样的看法？

我们很喜欢人们在短片刚上映就进行激烈的辩论。该短片上映当天就超过了 100,000 的观众，这引起了人们对 Linux 在社会中扮演的角色以及对全世界的社区贡献者和维护者的关注。当然了，没有 Linux 的话，因特网也是会出现的，只是不会像当前我们所熟知的互联网那么成熟而已。每一个短片都对 Linux 在我们每天生活中扮演的角色进行了大胆且有趣的描述。我们希望，这些短片能够把关于 Linux 的故事推广到全世界的人的心里去。

为什么 Sam 和 Annie 的那只猫叫做 String？

该短片系列中没有一处剧情是随意的。仔细的观看的话，你就会发现其中关于 Linux 和极客们的各种玩笑。小猫 String 是我们的 Linux.com 主编 Libby Clark 以 弦理论 （ string theory ） 亲自来命名的。在物理学里， 弦理论 （ string theory ） 是一个理论框架，它用一个叫做 弦 （ String ） 的一维对象替换了粒子物理学中粒子状的粒子。 弦理论 （ string theory ） 描述了这些 弦 （ String ） 如何在空间传播以及相互影响。就像 Sam、Annie 和 String 在那个没有 Linux 的世界里的关系那样。

我们期待已久的下两集是什么样的，特别是，最后那集什么时候上映？

在第 5 集短片中，我们将到太空并体验一下没有 Linux 的世界对太空探索的影响。这就像是一场疯狂的骑行。在短片的最后，我们最终还是会见到没有 Linux 的世界里的 Linus。贯穿整个短片系列，里边已经给出关于结局的线索，我在这就不能给太多提示了，因为还有好多人在找线索比赛中继续寻找着。并且我也不能给你们说出关于结局短片的上映日期。你们要自己跟进 #WorldWithoutLinux 主题帖来获取更多信息。

你可给一些关于第 4 集短片相关线索的提示吗？

在该短片中有另外一个关于 免费汉堡餐厅 （ Free Burger Restaurant ） 的线索。在那个没有 Linux 的世界里，Linux 最后还是以一种很隐秘的方式出现了，可以说，就像是以另一种语言来解读 Linux。当然，这只是为了好玩，String 也以另外一个模样出现。

那么，该系列短片达到你所想要的效果了吗？

是的，达到了。我们很高兴看到人们分享并参与到这些故事中去。我们希望向那些可能不知道 Linux 的人传达更多关于 Linux 的故事并了解到 Linux 在当今世界中是无处不在的。全部的短片就是为了把这些关于 Linux 的真相推广给大家，并感谢那些全球性社区的开发者和公司对 Linux 的支持，Linux 使得一切成为可能。

via: http://thevarguy.com/open-source-application-software-companies/linux-foundation-explains-world-without-linux-and-open-so

作者：Christopher Tozzi 译者：GHLandy 校对：wxy

本文由 LCTT 原创编译，Linux中国 荣誉推出

Linus 上个月骂了一个 Linux 开发者，原因是他向 kernel 提交了一份不安全的代码。

Linus 是个 Linux 内核项目非官方的“ 仁慈的独裁者 （ benevolent dictator ） ”（LCTT译注：英国《卫报》曾将乔布斯评价为‘仁慈的独裁者’），这意味着他有权决定将哪些代码合入内核，哪些代码直接丢掉。

在10月28号，一个开源开发者提交的代码未能符合 Torvalds 的要求，于是遭来了一顿臭骂。Torvalds 在他提交的代码下评论道：“你提交的是什么东西。”

接着他说这个开发者是“毫无能力的神经病”。

Torvalds 为什么会这么生气？他觉得那段代码可以写得更有效率一点，可读性更强一点，编译器编译后跑得更好一点（编译器的作用就是将让人看的代码翻译成让电脑看的代码）。

Torvalds 重新写了一版代码将原来的那份替换掉，并建议所有开发者应该像他那种风格来写代码。

Torvalds 一直在嘲讽那些不符合他观点的人。早在1991年他就攻击过 Andrew Tanenbaum——那个 Minix 操作系统的作者，而那个 Minix 操作系统被 Torvalds 描述为“脑残”。

但是 Torvalds 在这次嘲讽中表现得更有战略性了：“我想让每个人都知道，像他这种代码是完全不能被接收的。”他说他的目的是提醒每个 Linux 开发者，而不是针对那个开发者。

Torvalds 也用这个机会强调了烂代码的安全问题。现在的企业对安全问题很重视，所以安全问题需要在开源开发者心中得到足够重视，甚至需要在代码中表现为最高等级（LCTT 译注：操作系统必须权衡许多因素：安全、处理速度、灵活性、易用性等，而这里 Torvalds 将安全提升为最高优先级了）。骂一下那些提交不安全代码的开发者可以帮助提高 Linux 系统的安全性。

via: http://thevarguy.com/open-source-application-software-companies/110415/linus-torvalds-lambasts-open-source-programmers-over-inse

作者：Christopher Tozzi 译者：bazz2 校对：wxy

本文由 LCTT 原创编译，Linux中国 荣誉推出

Dell 称它在中国市场出售的 42% 的 PC 运行的是 Kylin，这是一款 Canonical 帮助开发的基于 Ubuntu 的操作系统。

让开源粉丝欢喜的是：Linux 桌面年来了。或者说中国正在接近这个目标，Dell 报告称它售卖的超过 40% 的 PC 机运行的是 Canonical 帮助开发的 Ubuntu Linux。

特别地，Dell 称 42% 的中国电脑运行 NeoKylin（中标麒麟），一款中国本土倾力打造的用于替代 Microsoft Windows的操作系统。它也简称麒麟，这是一款从 2013 年出来的基于 Ubuntu 的操作系统，也是这年开始 Canonical 公司与中国政府合作建立一个专供中国市场的 Ubuntu 变种。

麒麟的早期版本出现于 2001 年左右，也是基于其他操作系统，包括 FreeBSD，这是一个开放源码但是不同于 Linux 的类 Unix 操作系统。

Ubuntu 麒麟的外观和感觉很像 Ubuntu 的现代版本。它拥有的 Unity 界面，并运行开源软件的标准套件，以及专门的如 Youker 助理程序，它是一个图形化的前端，帮助用户管理基本计算任务。但是麒麟的默认主题使得它看起来有点像 Windows 而不是 Ubuntu。

鉴于桌面 Linux PC 市场在世界上大多数国家的相对停滞，戴尔的宣布是令人吃惊的。结合中国对当前版本 windows 的轻微敌意，这个消息并不看好着微软在中国市场的前景。

紧跟着 Dell 公司宣布在华投资1.25亿美元之后，一位决策者给华尔街杂志的评论中提到了 Dell 在中国市场上 PC 的销售。

Ubuntu Kylin

via: http://thevarguy.com/open-source-application-software-companies/091515/ubuntu-linux-based-open-source-os-runs-42-percent-dell-pc

作者：Christopher Tozzi 译者：geekpi 校对：wxy

本文由 LCTT 原创翻译，Linux中国 荣誉推出

自由软件/开源社区与 Apple 之间的争论可以回溯到上世纪80年代，当时 Linux 的创始人称 Mac OS X 的核心就是“一堆废物”。还有其他一些软件史上的轶事。

开源拥护者们与微软之间有着很长、而且摇摆的关系。每个人都知道这个。但是，在许多方面，自由或者开源软件的支持者们与 Apple 之间的争执则更加突出——尽管这很少受到媒体的关注。

需要说明的是，并不是所有的开源拥护者都厌恶苹果。从各种轶事中，我已经见过很多 Linux 的黑客玩耍 iPhone 和iPad。实际上，许多 Linux 用户是十分喜欢 Apple 的 OS X 系统的，以至于他们创造了很多Linux的发行版，都设计得看起来像OS X。（顺便说下，北朝鲜政府就这样做了。）

但是 Mac 的信徒与企鹅的信徒——即 Linux 社区（不包括别的，仅指自由与开源软件世界中的这一小部分）之间的关系，并不一直是完全的和谐。并且这绝不是一个新的现象，在我研究Linux和自由软件基金会历史的时候就发现了。

GNU vs. Apple

这场战争将回溯到至少上世纪80年代后期。1988年6月，Richard Stallman 发起了 GNU 项目，希望建立一个完全自由的类 Unix 操作系统，其源代码将会免费共享，强烈指责 Apple 对 Hewlett-Packard（HPQ）和 Microsoft（MSFT）的诉讼，称Apple的声明中说别人对 Macintosh 操作系统的界面和体验的抄袭是不正确。如果 Apple 流行的话，GNU 警告到，这家公司“将会借助大众的新力量终结掉为取代商业软件而生的自由软件。”

那个时候，GNU 对抗 Apple 的诉讼（这意味着，十分讽刺的是，GNU 正在支持 Microsoft，尽管当时的情况不一样），通过发布“让你的律师远离我的电脑”按钮。同时呼吁 GNU 的支持者们抵制 Apple，警告虽然 Macintosh 看起来是不错的计算机，但 Apple 一旦赢得了诉讼就会给市场带来垄断，这会极大地提高计算机的售价。

Apple 最终输掉了这场诉讼，但是直到1994年之后，GNU 才撤销对 Apple 的抵制。这期间，GNU 一直不断指责 Apple。在上世纪90年代早期甚至之后，GNU 开始发展 GNU 软件项目，可以在其他个人电脑平台包括 MS-DOS 计算机上使用。GNU 宣称，除非 Apple 停止在计算机领域垄断的野心，让用户界面可以模仿 Macintosh 的一些东西，否则“我们不会提供任何对 Apple 机器的支持。”（因此讽刺的是 Apple 在90年代后期开发的类 UNIX 系统 OS X 有一大堆软件来自GNU。但是那是另外的故事了。）

Torvalds 与 Jobs

除去他对大多数发行版比较自由放任的态度，Linux内核的创造者 Liuns Torvalds 相较于 Stallman 和 GNU 过去对Apple 的态度和善得多。在他 2001 年出版的书”Just For Fun: The Story of an Accidental Revolutionary“中，Torvalds 描述到与 Steve Jobs 的一次会面，大约是 1997 年收到后者的邀请去讨论 Mac OS X，当时 Apple 正在开发中，但还没有公开发布。

“基本上，Jobs 一开始就试图告诉我在桌面上的玩家就两个，Microsoft 和 Apple，而且他认为我能为 Linux 做的最好的事，就是从了 Apple，努力让开源用户去支持 Mac OS X” Torvalds 写道。

这次会谈显然让 Torvalds 很不爽。争吵的一点集中在 Torvalds 对 Mach 技术上的藐视，对于 Apple 正在用于构建新的 OS X 操作系统的内核，Torvalds 称其“一堆废物。它包含了所有你能做到的设计错误，并且甚至打算只弥补一小部分。”

但是更令人不快的是，显然是 Jobs 在开发 OS X 时入侵开源的方式（OS X 的核心里上有很多开源程序）：“他有点贬低了结构的瑕疵：谁在乎基础操作系统这个真正的 low-core 东西是不是开源，如果你有 Mac 层在最上面，这不是开源？”

一切的一切，Torvalds 总结到，Jobs “并没有太多争论。他仅仅很简单地说着，胸有成竹地认为我会对与 Apple 合作感兴趣”。“他一无所知，不能去想像还会有人并不关心 Mac 市场份额的增长。我认为他真的感到惊讶了，当我表现出对 Mac 的市场有多大，或者 Microsoft 市场有多大的毫不关心时。”

当然，Torvalds 并没有对所有 Linux 用户说起过。他对于 OS X 和 Apple 的看法从 2001 年开始就渐渐软化了。但实际上，早在2000年，Linux 社区的领导角色表现出对 Apple 及其高层的傲慢的深深的鄙视，可以看出一些重要的东西，关于 Apple 世界和开源/自由软件世界的矛盾是多么的根深蒂固。

从以上两则历史上的花边新闻中，可以看到关于 Apple 产品价值的重大争议，即是否该公司致力于提升其创造的软硬件的质量，或者仅仅是借市场的小聪明获利，让Apple产品卖出更多的钱而不是创造等同其价值的功能。但是不管怎样，我会暂时置身讨论之外。

via: http://thevarguy.com/open-source-application-software-companies/051815/linux-better-os-x-gnu-open-source-and-apple-

作者：Christopher Tozzi 译者：wi-cuckoo 校对：wxy

本文由 LCTT 原创翻译，Linux中国 荣誉推出

Linux，这个始于1991年由Linus Torvalds开发的类Unix操作系统内核已经成为开源世界的中心，人们不禁追问为什么Linux成功了，而包括GNU HURD和BSD在内的那么多相似的项目却失败了？

自由软件和开源世界的发展史中最令人不解的问题之一是为什么Linux取得了如此辉煌的成功，然而其它同样尝试打造自由开源、类Unix操作系统内核的项目却没能那么成功？这个问题难以回答，但我总结了一些原因，在下面与大家分享。

不过，首先得明确：当我谈论Linux是一个巨大的成功时所表达的含义。我这样说是相对于其它类Unix操作系统内核的，后者中一些是开源的，一些不是，而且它们繁荣发展的时期是Linux诞生的时期。GNU的HURD，一个发起于1991年5月的Free（自由）的内核，便是其中之一。其它的包括现在大部分人都没听说过的Unix，比如由加州大学伯克利分校开发出来的BSD的各种各样Unix衍生版，由微软主导的Unix系统Xenix，包括Minix在内的学术版本Unix，和在AT&T赞助下开发的最初的Unix。在更早的数十年内，它对于学术界和商业界的计算发展至关重要，但到19世纪90年代就已经几乎已经消失在人们的视野里。

相关阅读

此外，得说明的是，我这里说的是内核，而不是完整的操作系统。在很大程度上，Linux内核的成功归功于GNU整个项目。GNU这个项目产生了一套至关重要的工具，包括编译器、调试器和BASH shell的实现，这些对于构建一个类Unix操作系统是必需的。但是GNU的开发者们从没开发出一个HURD内核的可行版本（尽管他们仍在不懈努力中）。相反，Linux呈现出来的则是一个将GNU各个部分紧密连接在一起的内核，尽管这超出了GNU的初衷。

因此，值得人们去追问为什么Linux，一个由Linus Torvalds这个芬兰的无名程序员于1991年——和HURD同一年——发起的内核，能够经受考验并发展壮大？在当时的大环境下，很多拥有强力商业支持的、由当时炙手可热的黑客领头的类Unix内核都没能够发展起来。为了说明这个问题，我找到了一些和这个问题相关的解释。为此我研究了自由软件和开源世界的发展史，和不同解释的优缺点。

Linux采用去中心化的开发方式

这个观点来源于Eric S. Raymond的文章，“大教堂与市集”和其相关资料。这些资料验证了一种情形：当大量的贡献者以一种去中心化的组织结构持续不断地协同合作时，软件开发的效率最佳。Linux的开发证明了这一点，与之相反的是，比如，GNU HURD采用了一种相对更集中化的方法来管理代码开发。其结果如同Raymond所言，显然在十年的时间里都没能成功构建出一个完整的操作系统。

在一定程度上，这个解释有道理，但仍有一些明显的不足。举例来说，Torvalds在指导Linux代码开发过程中毫无争议地承担起一个更加有权威的角色，他可以决定接受或拒绝代码，这一点并非Raymond和其他人所想的那样。其次，这个观点不能解释除了没能开发出一个可行的系统内核外GNU仍然成功地生产出那么多优秀的软件。如果只有去中心化的开发方式才能很好地指导开源软件世界里的项目，那么GNU所有的编程工作都应该是徒劳无功的，但事实并非如此。

Linux是实用型的，而GNU是空想型的

个人而言，我觉得这个说法是最引人注目的，即Linux之所发展得如此迅速是因为它的创建者是一个实用主义者，他起初只是想写一个内核，使其能够在他家里的电脑上运行一个裁剪过的Unix操作系统，而不是成为以改变世界为目标的自由软件的一部分，而后者正是GNU项目的一贯目标。

然而，这个解释仍然有一些不能完全让人信服的地方。特别是，尽管Torvalds本人信奉实用主义的原则，但无论以前还是现在，并非所有参与到他的项目中的成员都和他一样信奉这一原则。尽管如此，Linux仍然取得了成功。

而且，如果实用主义是Linux持续发展的关键，那么就要再问一遍：为什么GNU除了没能开发出一个内核外还是成功地开发出这么多有用的工具？如果拥有某一种对软件的坚定政治信仰是追求成功的项目路上的绊脚石，那么GNU早应该是一个彻头彻尾的失败者，而不会是一个开发了那么多如今依然为IT世界提供坚实基础的优秀软件包的开拓者。

最后（但并不是最不重要），许多诞生于19世纪80年代末期和90年代初期的Unix变体，尤其是一些BSD分支，都是实用主义的产物。它们的开发者们致力于开发出可以自由分享而不是受到高昂商业证书限制的Unix变体，但他们对于编程或者共享代码并非完全局限于意识形态。Torvalds同样如此，因此很难说Linux和成功和其它Unix项目的失败是意识形态在作怪。

操作系统设计

当谈到Linux的成功时，不可忽视的是Linux和其它Unix变体之间的诸多技术差异。Richard Stallman，GNU项目的创始人，在一封给我的电子邮件中解释了为什么HURD的开发进度频频滞后：“GNU Hurd确实不是一次实用上的成功。部分原因是它的基本设计使它像是一个研究项目。（我之所以选择这样的设计，是考虑到这是快速实现一个可用内核的捷径。）”

就Torvalds独自编写出Linux的所有代码这点而言，Linux也有别于其它Unix变体。当他在1991年8月第一次发布Linux时他的一个初衷就是拥有一个属于他自己的Unix，而不用别人的代码。这点特性使得Linux区别于同时期的大部分Unix变体，后者一般是从AT&T Unix或伯克利的BSD中衍生出基础代码。

我并不是一个计算机科学家，所以我没有资格去评判是否Linux代码就优于其他Unix代码，以此来解释Linux的成功。虽然这并不能解释Linux和其它Unix内核在文化和人员上的不同，但这个观点对我来说解释得通，因为似乎在理解Linux成功这一点上操作系统设计比代码更加重要。

Linux背后的社区提供了有力支持

Stallman也写到Linux成功的“主要原因”是“Torvalds使Linux成为一个自由软件，所以相比Hurd有更多来自社区的支持涌入Linux的发展中。”但这对于Linux的成长轨迹并非是一个完美的解释，因为它不能说明为什么自由软件的开发者们追随了Torvalds而不是HURD或其它某个Unix，但它仍然点明了这种变化是Linux盛行的很大一部分原因。

对于自由软件社区决定支持Linux有一个更全面的理由可以用来解释为什么开发者们这么做。起初，Linux只是一个默默无闻的小项目，以任何标准来衡量，它比同时期其它的一些尝试创建一个更加自由的Unix，比如NET BSD和386/BSD，都要显得微不足道。同样，最初并不清楚Linux和自由软件运动的目标是否一致。创建伊始，Torvalds只是在一份防止Linux不被商业使用的证书下发布了Linux。至于后来他为了保护源代码的开放性转向使用GNU的通用公开证书则是后话了。

所以，这些就是我所找到的Linux作为一个开源操作系统之所以取得成功的解释，可以肯定Linux的成就在某些方面（但比如桌面版的Linux从未成为它的支持者希望成为的样子）已经是可以衡量的成功。总之，Linux业已与其它任何类Unix操作系统不同的方式成为了计算机世界的基石。也许源于BSD的苹果公司的OS X和iOS系统也很接近这一点，但它们没有在其它方面像Linux影响互联网一样扮演着如此重要的中心角色。

对于为什么Linux能成为现在的样子，或者为什么它在Unix世界的竞争对手们几乎全部变得默默无闻的问题，你有其它的想法吗？如果有，我很乐意听到你的想法。（诚然，BSD的变体如今仍有一批追随者，而一些商用的Unix对于Red Hat（RHT）为他们的用户提供支持来说也仍然十分重要。但这些Unix中没有一个能够像Linux一样几乎征服了从Web服务器到智能手机的每一个领域。）

via: http://thevarguy.com/open-source-application-software-companies/050415/open-source-history-why-did-linux-succeed

作者：hristopher Tozzi 译者：KayGuoWhu 校对：wxy

本文由 LCTT 原创翻译，Linux中国 荣誉推出

  1. 1
  2. 2