蚊章汇 - 闭源
type: channel
link: https://linuxcn.bwsl.wang/tag/%E9%97%AD%E6%BA%90/
items: 开源 vs. 闭源
items: Linux有问必答：如何在Debian下安装闭源软件包
items: 闭源优于开源的七个缘由？是这样吗？

开源 vs. 闭源
type: item
date: 2016-11-28T17:18:00+08:00
description: 开源操作系统和闭源操作系统之间有诸多不同。这里我们仅寥书几笔。开源是什么？自由！这是用户需要知道的最重要的一点。无论我是否打算修改代码，其他人出于善意的修改都不应受到限制。且如果用户喜欢，他们可以分享这个软件。使用开源软件，这些都是可能的。闭源操作系统的许可条款很是吓人。但真的所有人都会看吗？不，许多用户只是点了一下‘Accept’ 而已。价格几乎所有的开源操纵系统是免费的。仅有自愿性质的捐款。且只需有个一个 CD/DVD 或 USB 就能将系统安装到所有你想要安装的电脑上。闭源操作系统相较于开源 OS 就贵了许多，如果你用它来构建 PC，每台 PC 得你花不少于 $100。我们可以用花在闭源软件上的钱去买更好的东西。选择开源操作系统的发行版有很多。如果你不中意眼下的这个，你可以尝试其他的发行版，总能找到适合你的那一个。诸如 Ubuntu studio、Bio Linux、Edubuntu、Kali Linux、Qubes、SteamOS 这些发行版，就是针对特定用户群产生的发行版。闭源软件有“选择”这种说法吗？我觉得是没有的。隐私开源操作系统无需收集用户数据信息。不会根据用户的个性显示广告，也不会把你的信息卖给第三方机构。如果开发者需要资金，他们会要求捐助，或是在他们的网页上打广告。广告的内容也会与 Linux 相关，对我们有益无害。你一定知道那个主流的闭源操作系统（名字就不写了，大家都知道的），据说因为收集用户信息这件事，导致多数用户关闭了他们的免费更新服务。多数该系统的用户为了避免升级，将更新功能关闭，他们宁可承担安全风险也不要免费更新。安全开源软件大多安全。究其缘由不仅有市场占有率低这个原因，其本身的构成方式就比较安全。例如， Qubes Os 是最安全的操作系统之一，它将运行的软件相互隔离。闭源操作系统向易用性妥协，使其变得愈发脆弱。硬件支持我们中有大多数人，家里还放着那些不想丢的旧 PC，这时一个轻量级的发行版可能会让这些老家伙们重获新生。你可以试试在文章 5 个适合旧电脑的轻量级 Linux 中罗列的那些轻量级操作系统发行版。基于 Linux 的系统几乎包含所有设备的驱动，所以基本不需要你亲自寻找、安装驱动。闭源操作系统时不时中止对旧硬件的支持，迫使用户去购买新的硬件。我们还不得不亲自寻找、安装驱动。社区支持几乎所有的开源操作系统都有用户论坛，你可以在那里提问题，并从别的用户那里得到答案。大家在那里分享技巧和窍门，互帮互助。有经验的 Linux 用户往往乐于帮助新手，为此他们常常不遗余力。闭源操作系统社区和开源操作系统社区简直无法相提并论。提出的问题常常得不到回答。商业化在操作系统上挣钱是非常困难的。（开源）开发者一般通过用户的捐款和在网站上打广告来挣钱。捐款主要用于支付主机的开销和开发者的薪水。许多闭源操作系统，不仅仅通过出售软件的使用许可这种方式来赚钱，还会推送广告大赚一票。垃圾应用我承认有些开源操作系统会提供一些我们可能一辈子都不会用到的应用，有些人认为他们是垃圾应用。但是也有发行版只提供最小安装，其中就不包含这些不想要的软件。所以，这不是真正的问题。而所有的闭源操作系统中都包含厂商安装的垃圾应用，强制你安装，就像在安装一个干净系统一样。开源软件更像是一门哲学。一种分享和学习的方式。甚至还有益于经济。我们已经将我们知晓的罗列了出来。如果你觉得我们还漏了些什么，可以评论告诉我们。via: http://www.linuxandubuntu.com/home/open-source-vs-closed-source作者：Mohd Sohail 译者：martin2011qi 校对：jasminepeng本文由 LCTT 原创编译，Linux中国 荣誉推出

Linux有问必答：如何在Debian下安装闭源软件包
type: item
date: 2014-12-30T06:07:09+08:00
description: 提问: 我需要在Debian下安装特定的闭源设备驱动。然而, 我无法在Debian中找到并安装软件包。如何在Debian下安装闭源软件包?Debian是一个拥有48,000软件包的发行版. 这些软件包被分为三类: main, contrib 和 non-free, 主要是根据许可证要求, 参照Debian开源软件指南 (DFSG)。main软件仓库包括符合DFSG的开源软件。contrib也包括符合DFSG的开源软件，但是依赖闭源软件来编译或者执行。non-free包括不符合DFSG的、可再分发的闭源软件。main仓库被认为是Debian项目的一部分，但是contrib和non-free不是。后两者只是为了用户的方便而维护和提供。如果你想一直能够在Debian上安装闭源软件包，你需要添加contrib和non-free软件仓库。这样做,用文本编辑器打开 /etc/apt/sources.list 添加"contrib non-free""到每个源。下面是适用于 Debian Wheezy的 /etc/apt/sources.list 例子。deb http://ftp.us.debian.org/debian/ wheezy main contrib non-free deb-src http://ftp.us.debian.org/debian/ wheezy main contrib non-free deb http://security.debian.org/ wheezy/updates main contrib non-free deb-src http://security.debian.org/ wheezy/updates main contrib non-free # wheezy-updates, 之前叫做 'volatile' deb http://ftp.us.debian.org/debian/ wheezy-updates main contrib non-free deb-src http://ftp.us.debian.org/debian/ wheezy-updates main contrib non-free 修改完源后, 运行下面命令去下载contrib和non-free软件仓库的文件索引。$ sudo apt-get update 如果你用 aptitude, 运行下面命令。$ sudo aptitude update 现在你在Debian上搜索和安装任何闭源软件包。via: http://ask.xmodulo.com/install-nonfree-packages-debian.html译者：mtunique 校对：wxy本文由 LCTT 原创翻译，Linux中国 荣誉推出

闭源优于开源的七个缘由？是这样吗？
type: item
date: 2013-11-15T08:03:00+08:00
description: 这看起来似乎挺奇怪的，因为这样的观点来竟然自于OpenLogic的创办人，而该公司专注于在开源领域提供帮助。 但是事实上，闭源在某些情况下优于开源。针对闭源……1. 出了问题，不用自己搞定只要是软件，难保不出问题。要是开源软件出了这事儿，要么你自己，要么某个欠你人情债的工程师，总得有个人要花费时间排除bug。通览代码，求助于开源社区或者开源软件的供应商，通过这些手段来解决问题。但是闭源呢，一旦你确定开发商代码出了问题，ok，你的工作到此为止！ 你只需发个文件，等着就行了。当然，可能会等上几个月或者几年，问题才能得到解决，更甚者永远得不到答复。但是除此之外，你还能做什么呢。 把问题踢回去，放松，期待最好的解决方案，仅此而已。2. 不必担心贡献回流到社区如果用的是开源软件， 很有可能， 你解决了一个bug或者做出了改善，之后你的代码就会进入到社区，随着时间的推移从而帮助测试或者维护。闭源就不同了，你根本用不着给任何人做任何事情。当然，那是因为你接触不到代码，所以也修改不了，但是你可以针对遇到的问题创建自己的解决方案。你可以一直只针对同一个问题，改善再改善，一个版本接着一个版本，至少用不着跟社区打交道，为其他人提供更好的解决方法。3. 你不必考虑开源许可条款及规定事宜对于开源，你必须遵循所使用的组件的许可条款。例如，想要搞明白Apache软件许可证和GPL之间的区别与联系，是需要花费一定的时间的。使用哪一种许可证取决于你所用的开源组件以及你如何使用这些组件（发布给第三方或者内部使用），据此都有不同的许可证可供应用（可附加到文档中进行说明）。像OpenLogic这样的公司可以很容易地理解并遵守开源许可，但是针对闭源，你大可不必担心这类事情！你的供应商的许可协议把有关软件的所有的权利都收走了，如果没有你的公司的律师明确同意的情况下，你几乎是不可能的想以别的方式使用这些软件，想都不要想。当然，你还得考虑许可证数量、突如其来的软件合规性审计、随着时间的推移而恶化的条款、几乎难以理解的法律术语，但至少你不必了解如何使用开源组件。4. 你用不着为每个组件在众多选项中进行选择针对数据库，Web服务器，应用服务器，编程语言，图形用户界面框架，类似的方面等等，开源都提供了大量的解决方案。在每一个特定的领域，你都可以找到运用不同的架构方法，使用各种语言构建的健壮的成品。找一款功能相似的工具很容易，这些工具都针对不同的使用场合进行了优化（性能、可扩展性、简洁之间的比较）。为了确信一个工具软件在既定场合下功能够满足需求，可以下载下来，试用一下。使用闭源软件的话，你就用不着对付那么多的选择。你只需要在每个领域探索两三个大厂商提供的产品。如果供应商没有提供免费试用版本，或者很难说服你为试用品买单，甚至根本不和你签署试用协议，那你就节省时间了。5. 你不必四处找幻灯片如果打算找一些软件的会议简报，架构图表，截图，以及其他相关的文档，这需要花费一定的时间。使用开源软件，你得读百科，访问论坛，还有邮件列表，才能获取到你需要的相关组件的信息。使用闭源软件，一通电话就足够了，只需坐在自己舒适的办公室，会有西装革履的专业人士把PowerPoint演示文稿寄送到你的面前。当然，在你提供自己的联系方式之前，销售人员是不会给你打电话的。这样看来，至少自己没必要在网上搜索带有漂亮的图形的PPT。6. 你无需到处寻求技术支持你可以得到来自开源社区，自己的工程师，或专业开源组织的帮助。这可能需要一些时间，以决定是否要服务等级协议（SLA）的支持，以便于在保证的时间内得到答复，就像从OpenLogic那里获得帮助一样，或者如果你可以自由的发问题到邮件列表，自己解决。闭源就不同了，你根本不需要担忧从哪获得帮助。而且，你可能根本用不着和工程师当面交谈，只需要知道给谁打电话就OK了。7. 认输就行了开源软件，总会有办法解决问题，打补丁，改善，强化，重构，升级，或者重写。没可能跟闭源那样，甩手走开。当然，你可以谩骂开发出这个导致问题的软件的社区，但是你仍然可以解决问题，从社区或者组织那里获得帮助，或者自己动手解决。 而对于商业供应商，那就远不能满足于骂一顿和花费一天的时间来找他们。嗯，你都了解了。为甚么闭源优于开源的几条缘由。你还有要补充的吗？via: http://opensource.com/business/13/10/seven-reasons-closed-better-than-open-source译者：l3b2w1 校对：wxy本文由 LCTT 原创翻译，Linux中国 荣誉推出