Canonical公司的创始人Mark Shuttleworth他澄清了他的“茶派”论调，为他的言论而表示歉意。我们并不是每天都能看到Mark Shuttleworth连续道歉两次，很有可能这是第一次。第一个道歉是对收到了Canonical公司法律团队邮件的fixubuntu.com的站长Micah F. Lee，他写了一篇广泛传播的关于这些问题的博客，并且在许多论坛和网站引起了热议。Mark Shuttleworth首先在Google+向他道歉，接着他在其个人博客上写了正式的道歉文章，他的博客通常都是用于宣布重要事情的地方。这个道歉之后，他又花了一些时间说，他为带来了很多抨击的“茶派”的说法而后悔，这个事情甚至比他原来认为的还要糟糕。“另一方面，从个人角度看，我自己犯了一个错误，当我使用标签“开源茶派”来指那些对Canonical做的事情的非技术评论家。这是不对的，并且的确可能冒犯了真的茶派（注意这里！）以及那些非技术批评家（再看这儿！）。”“这并不是说我建议我不需要这样技术反馈，而是一些假定我拒绝了包括技术反馈在内的所有反馈。我没有——我在说对软件的评价，并不是软件本身的中心，而是开发软件的人需求的综合，或者是某个自由软件协议下发布，或者是公司的策略、或者是公司后面的国家”，Mark Shuttleworth说道。希望结束在这个事件上的所有的讨论，人们最终将能够接受引发了这次讨论的Mir。via: http://news.softpedia.com/news/Mark-Shuttleworth-Regrets-the-quot-Tea-Party-quot-Remarks-and-Other-Canonical-Mistakes-398819.shtml译者：Vito 校对：wxy本文由 LCTT 原创翻译，Linux中国 荣誉推出
KDE开发者和Canonical之间酝酿的冲突在一连串Mir显示服务器所造成的问题后最终爆发了。KDE与Canonical，尤其是Mark Shuttleworth，有很深的交情。曾几何时，在2006年，Mark Shuttleworth是第一个赞助KDE的人，人们总会像这样谈论这件事：“我毫不怀疑当你看到KDE4所带来的巨大潜能时，你会知道你今天所做的是正确的。你是个真正有远见的人。这个世界需要更多的像你一样的人。”一位KDE社区成员所述。而在七年之后，Canonical宣布了一款新的显示服务器Mir，而KDE、Kubuntu和Canonical社区的所有东西已经被丢到窗外。一篇由Mark Shuttleworth写的文章最终成为了战争的导火索，其中写道，他将所有批判Mir显示服务器的人归类到一个虚拟的“茶派（Tea Party）”，在他看来这就是派系的而已。有很多人，尤其是几个高级KDE开发者，他们批判Mir，他们在一开始就反对Mir。KDE Plasma的开发者兼KDE组织主席，亚伦·塞戈，就这个问题向Mark Shuttleworth发起抗议。而Canonical的创始人没有理睬他的要求，这引起了一系列反应.第二个反应来自一位Kwin的开发者和维护者，Martin Gräßlin，他说这基本上可以跟Ubuntu社区说Goodbye了。在他的Google+上跟Ubuntu社区经理Jono Bacon的对话已经占满了所有回帖.“开源总是个很火爆的话题。有时候讨论时会带点粗鲁和不敬。难点是每个人对于粗鲁和无礼的定义是有区别的。就像，每个人对于好和坏行为评定是不同的” Jono Bacon在他帖子所述.他对于Martin Gräßlin的决定表示遗憾，但他也指出了Ubuntu的行为准则2.0，被打破了很多次已经很难计数了。按照现在的情况，KDE绝不会采用Mir，Kubuntu可能带有配件，也许Ubuntu风光的日子已经时日不多。via: http://news.softpedia.com/news/KDE-and-Canonical-Conflict-Over-Mir-Finally-Bursts-into-Open-396651.shtml译者：Luoxcat 校对：wxy本文由 LCTT 原创翻译，Linux中国 荣誉推出